Keskustelu:Eino Rajamäki

Eihän tämän Rajamäen wikimerkittävyydestä luulisi olevan mitään epäselvyyttä (merkittävyys on nähtävästi silti kyseenalaistettu). Toimi pitkään Suomen Yrittäjien edeltäjäjärjestön Suomen Yrittäjäin Keskusliiton SYKL:n puheenjohtajana (SYKL ja Pienteollisuuden Keskusliitto PTK yhdistyivät vuonna 1996), mille lähteet [1][2] (tuon Taloussanomien jutun mukaan hän toimi tehtävässä vuosina 1985–1994). Eivätkä nuo muutkaan ansiot, Fennian hallintoneuvoston puheenjohtajuus (mille lähde [3]; toimi tehtävässä nähtävästi vuodesta 1990 vuoteen 2007) ja Seinäjoen kaupunginvaltuuston ja -hallituksen puheenjohtajuus merkittävyyttä tietenkään vähennä. Eduskuntavaalimenestykselle löytyy myös lähde, [4]; sai tuon hakutuloksen mukaan vuonna 1991 yli 3100 ääntä. Jäi toki selvästi oman puolueensa läpipäässeiden ehdokkaiden, yli 4900 ääntä saaneiden Pentti Mäki-Hakolan ja Kirsti Ala-Harjan taakse [5], mutta varakansanedustajuus pitänee paikkansa. Vertailulukuja ei sen sijaan löydy, jotta tietäisi, jäikö valinta tosiaan "muutaman äänen päähän", kuten artikkelissa mainitaan. --Nironen 10. joulukuuta 2010 kello 16.11 (EET)

On selvästi merkittävä, varmaan jo SYKL:n puheenjohtajuus riittäisi. -Ochs 11. joulukuuta 2010 kello 01.22 (EET)

'Merkittävyys kyseenalaistettu' -merkintä on mielestäni poistettava näin selvässä asiassa. --Suntzu 12. joulukuuta 2010 kello 14.38 (EET)

HAllintoneuvostojen puheenjohtajuudet eivät välttämättä ole merkittäviä, eivät myöskään kunnallispoliittiset saavutukset ja eduskuntavaaliehdokkuudet (ja ns. varakansanedustajuus), mutta järjestön eli SYKL:n puheenjohtajuus lienee merkityksellistä, ainoa merkittävä tekijä. --Ulrika 12. joulukuuta 2010 kello 14.46 (EET)

Aika paljon mainittavia luottamustehtäviä näkyy kertyneen. Vois säilyttää, ei taida olla edes vaalimainos. --Höyhens 12. joulukuuta 2010 kello 17.31 (EET)

Ulrika, se, että jokin ei ole välttämättä merkittävä tarkoittaa sitä, että se saattaa olla merkittävä. Tässä tapauksessa ihan selkeästi on. Iivarius 13. joulukuuta 2010 kello 15.01 (EET)

Mikä on se selkeä, jolla perustelet`? --Ulrika 13. joulukuuta 2010 kello 15.03 (EET)

Jo yksin selkeä merkittävyysperuste on se, että istuva presidentti myönsi uuden yrittäjäneuvos-arvonimen ensimmäisenä juuri tälle tyypille - tosin yhtaikaisesti toisen kaverin kanssa. Iivarius 13. joulukuuta 2010 kello 15.10 (EET) Täsmennys: Huomasinkin, että se oli vain ensimmäinen Halosen myöntämä yrittäjäneuvoksisuus. Se ei silti poista 27 Suomen yrittäjäneuvoksen joukkoon kuulumisen merkittävyyttä. Iivarius 13. joulukuuta 2010 kello 15.12 (EET)

Neuvokset eivät ole olleet merkittäviä, paitsi vuorineuvokset. --Ulrika 13. joulukuuta 2010 kello 15.18 (EET)

Kaikkea pientä kivaa löytyy, säilytettävä. –☆Makele-90 12. joulukuuta 2010 kello 18.06 (EET)

Onkos nuo merkittävyyteen liittyvät "rajankäynnit" dokumentoitu keskitetysti johonkin? Jos ei, niin pitäisikö olla? Ehkä tämä asia pitäisi olla jossain muussa keskustelussa, mutta kuitenkin. --Suntzu 13. joulukuuta 2010 kello 20.31 (EET)