Keskustelu:Eino Niemelä

Merkittävyys

Ainakaan nopealla Google-haulla ei löytynyt oikeastaan mitään, mikä osoittaisi merkittävyyden. --Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2025 kello 20.49 (EET)

Toisaalta nettihaku ei välttämättä ole tuossa ikäluokassa (aktiivinen toiminta jostain nelkytluvulta lähelle kuolemaa) varmaankaan paras. Mutta kyllähän tämä lähteitä kaipaisi. Artikkelin aloittajalle voisi yrittää selventää, mitä ne sellaiset ovat. Iivarius (keskustelu) 20. tammikuuta 2025 kello 20.52 (EET)

Jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa esim. rakennusten suunnittelusta, niin tämähän on heittämällä merkittävä. Mutta lähteet puuttuvat. Eikö tähän olisi kannattanut lätkäistä Malline:LähteetönPoisto ennemmin? --Onsilla (keskustelu) 20. tammikuuta 2025 kello 21.27 (EET)

Artikkelin lopussa on jotain lähteen tapaista. Kyllä merkittävyys kannattaa selvittää nyt ensisijaisesti, niin ei tuhlata kaikkien aikaa ja energiaa, jos merkittävyyskriteerit eivät täytykään. Jos artikkeli merkitään lähteettömäksi, se ei sinänsä kerro, onko aihe sopiva Wikipediaan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. tammikuuta 2025 kello 16.26 (EET)

Noilta isänsä lapsilta varmasti saisi ihan järkeviäkin lähteitä, jos hielle saisi selitettyä, mitä ne ovat. Iivarius (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 16.34 (EET)

Niemelää on haastateltu asiantuntijana Helsingin Sanomissa. Aikakoneesta ei voi tehdä täsmähakua, mutta tässä jotain. Niemelän haastattelu uuden termin kehitysalue yhteydessä Helsingin Sanomissa 1.3.1971, Aiempi kirjoitus asuntopolitiikasta sai kaksi kommenttia. Haastattelu Oulun yliopistolllisen sairaalan paikoista HS 25.10.1968 Asuntopoliittisia kommentteja käsitelty HS Rakennusala ei huoli... HS 16.10.1982. Linkityksetkään ei onnistu =-merkkien vuoksi. Jos joku jaksaa kaivella lisää niin varmaan löytyy. --abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2025 kello 21.43 (EET) muokattu --abc10 (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 17.32 (EET)

Pystyisikö URL-mallineen kanssa linkittämään? Luurankosoturi ✉️ 20. tammikuuta 2025 kello 22.14 (EET)

Kokeilin yhtä eikä oikein tullut tulosta. -abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2025 kello 22.53 (EET)

Toimii kun poistaa sivunumeron jälkeiset hännät. --abc10 (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 17.36 (EET)

Pystyisitkö linkittämään ja vinkkaamaan joistakin lähteistä artikkelille. Aulis Eskola (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 20.51 (EET)

Poistin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Vaikuttaa merkittävältä. Jos vaikuttaa siltä, että lähteistys on edelleen ongelmana, niin pitänee siirtää poistokeskusteluun.--Htm (keskustelu) 28. tammikuuta 2025 kello 22.37 (EET)

Lähteet ja viitteet

Kommentti teksti seassa: "Huomattakoon Wikipedian lukijoille, että Eino Niemelän useat ansiot kohdentuvat aikaan ennen tietokone- ja digimaailmaa. Sen tähden Niemelää koskevat tässä artikkelissa mainitut tiedot ovat tarkistettavissa manuaalisesti alla mainituissa lähdeluettelossa."

Kirjoittajan tulisi osoittaa, mistä lähteestä mikäkin tieto on löydettävissä. Pitäisi käyttää viitteitä, joiden luomisessa käytäntöjen mukaisesti voidaan kernaasti autella. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 16.57 (EET)

Lähteet pitää myös yksilöidä ja osoittaa niin, että pystymme ne löytämään. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 17.33 (EET)

Keskeisimmät työtehtävät ja julkaisut

Tarvitaan alan ihmisten apua poimimaan artikkeliin Niemelän keskeisimmät työtehtävät ja julkaisut. Kaikkia ei tule luetella "referenssilistan" tyyliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 18.54 (EET)

Olet ilmeisesti lueskellut tuota Asolaa? Vaikuttaaako se siltä, että vastaavia lähteitä voisi olla useampiakin? Iivarius (keskustelu) 26. tammikuuta 2025 kello 21.24 (EET)

Asolasta löytyi vain muutama vesitorni.

Joitain kongressijulkaisu- ja kirjalähteitä vois löytyy Tampereen yliopistokirjaston kautta, ehkä seurojen jäsenyyksiäkin. Kohta "aineenkoetuslaitoksen johtaja" alussa pitäis saada lähteistettyä.

Muu teksti jäänee lähteittä, jos artikkelin kirjoittaja ei lähde yhteistyöhön... Aulis Eskola (keskustelu) 26. tammikuuta 2025 kello 21.47 (EET)

Oulu-lehti lähteenä?

Oulu-lehti lienee kirjoittanut artikkelissa olevista yliopistoasioista, kuhan jaksais penkoa. Päivämäärät auttaisivat. Lehdessä oli Panun pakinatyylinen kirjoitus Niemelän väitöstilaisuudestakin [1] Aulis Eskola (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 19.34 (EET)

Golf

Golfista voisi löytyä lähteitä seuraavista:

• Suomen golfliitto
• HGK eli Helsingin golfklubi
• Talin golfkenttä --Aulis Eskola (keskustelu) 2. helmikuuta 2025 kello 22.22 (EET)