Keskustelu:Ei kiusata!

Säilytetään. Merkittävä ja tarpeellinen. --Jesse-vainaa (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 10.14 (EEST)

Onko tätä käsitelty jossakin ulkopuolisissa luotettavissa lähteissä? Jafeluv (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 10.19 (EEST)

Just lisätty ylen linkki. --Jesse-vainaa (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 10.20 (EEST)

Kotisivua ei löydy. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 17.39 (EEST)

No nyt pelittää. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 17.47 (EEST)

Siis uusi asia vanhasta tärkeästä aiheesta. Voitaneen laittaa ohjaus sivulle koulukiusaaminen. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 17.50 (EEST)

Olkoonkin että kiusaamisen vastustaminen on tärkeää, pari kuukautta vanha yhdistys saa tehdä ihmeitä että se olisi wikimerkittävä. Tällaisenaan pois, palautetaan kun jotain oikeita meriittejä. Pitke (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

Yhdistetään isompaan artikkeliin. Ainakaan kotisivujen [1] mukaan ei ole (vielä) tehnyt mitään merkittävää. Jos/kun tekee, niin ansainnee omat sivut. Sjmantyl (keskustelu) 11. kesäkuuta 2012 kello 09.39 (EEST)

Koulukiusaaminen artikkelissa voisi varmaan mainita, tämmöisenä ainakin toistaiseksi tarpeeton artikkeli. --Harriv (keskustelu) 13. kesäkuuta 2012 kello 09.39 (EEST)

Ei itsellistä artikkelia, vaan edeltävin perustein maininta koulukiusaaminen artikkelissa ja uudelleenohjaus sinne. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. kesäkuuta 2012 kello 14.41 (EEST)

Muun muassa Helsingin Sanomien kuukausiliitteen eilisestä jutusta päätellen Enkeli-Elisan tapaus, jonka saaman julkisuuden jälkeen yhdistys sai alkunsa, on ollut todennäköisesti fiktiota. Yhdistys on perustettu tosiaan vain muutama kuukausi sitten (eikä käytännön toimintaa näin ole varmaankaan ehtinyt juuri olla) ja aktiivisia toimijoita lienee vain muutama (hallituksessa kolme jäsentä, joista puheenjohtajana Enkeli-Elisa-aiheisen kirjan kirjoittaja; jäsenmaksun maksajien määrästä ei yhdistyksen verkkosivuilla ole tietoa). Omasta mielestäni tämä uudelleenohjaussivu ja yhdistyksen maininta artikkelissa koulukiusaaminen tulisikin poistaa. Yksittäisen yhdistyksen erillisestä esille nostosta tuossa artikkelissa voi saada kuvan, että kyseessä olisi merkittäväkin toimija, mikä siis ei pitäne paikkansa. --Nironen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2012 kello 20.21 (EEST)

Nyt kun Enkeli-Elisa-ilmiöstä kertova artikkeli on nähtävästi säilymässä, muutan omaa kantaani siltä osin, että uo:n poiston sijaan kannatan sen muuttamista ohjaukseksi tuohon Elisa-artikkeliin. Joka tapauksessa suhtaudun nihkeästi tämän yksittäisen, vain muutaman kuukauden toiminnassa olleen yhdistyksen mainostamiseen koulukiusaamisesta kertovassa yleisartikkelissa. Yhdistyksen uskottavuuskaan kun ei taida olla tuon HS:n jutun jälkeen enää kovin korkeissa lukemissa. --Nironen (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 05.26 (EEST)

Samaa mieltä -> tehty. --Otrfan (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 22.28 (EEST)