Keskustelu:Edvard Tervonen

Merkittävyys

Vastaavista saarnamiehistä on monista muistakin yksi käyttäjä tehnyt artikkeleja, mutta kyseenalaistan tämän nyt esimerkiksi. Minusta tällainen saarnaaja rinnastuu tavalliseen kirkkoherraan, en näe erityistä merkittävyyttä. Lähde on baptistiliikkeen sisäinen. -217.140.209.189 8. lokakuuta 2023 kello 21.13 (EEST)

Tulee huomioida, että evankelisluterilainen kirkko on hallintomuodoltaan episkopaalinen ja baptistikirkot presbyteerisia. Ne eivät organisoidu siis samalla tavalla eikä tuon takia baptisteilla ole piispoja tai vastaavia henkilöitä, joiden osalta Wikipedian merkittävyyskäytäntö on selvä. Toisena asiana baptisteja on Suomessa vain muutama tuhat eikä aihe siksi liene erityisen tutkittua. Kuten artikkeleista Oulun baptistiseurakunta ja Oulaisten baptistiseurakunta selviää Edvard Tervonen luultavasti täyttää merkittävyyskriteerit. --Suomalta (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 11.03 (EEST)

Saarnaajien osalta arvioisin itse heidän asemaansa liikkeen sisällä, samoin kuin esimerkiksi urheilijat ovat merkittäviä pääsarjassa. Eli wikipedian kannalta olennaista on tunnistaa, ovatko nämä liikkeen "napahahmoja" vai täysin "sivukehällä". Tässä yhteydessä juuri nämä hahmot on nostettu hyvinkin suureen arvoon, jopa "tienraivaajiksi". Lähteistyksessä olennaista on neutraali käsittely. --Weisself (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 14.07 (EEST)

Taipuisin merkittävyyteen. Iivarius (keskustelu) 14. lokakuuta 2023 kello 01.26 (EEST)