Keskustelu:Edu Kehäkettunen
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Miten artikkeliin laitetaan tiedoksi, että tällä ei ole mitään tekemistä oikean muusikon, Edu Kettusen kanssa? --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
- Esimerkiksi {{Tämä artikkeli}}-mallineella. --Siliamaav 21. toukokuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
Edu
[muokkaa wikitekstiä]Edu-viittaukset pois, ettei sotketa Edu Kettuseen, josta nimi on typerä parodia. "Edun" tilalle "Hinkkanen" tai jotain muuta, jottei tule väärinkäsityksiä. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 17.44 (UTC)
- Edu Kettunen ei omista eikä ole ainoa nimen kantaja, joten hänellä ei ole mitään yksinoikeutta nimeen. Fakta vaan saattuu olemaan, että Kehäkettusesta puhutaan Eduna, joten sen käyttö on artikkelissa varsin perusteltua. Väärinkäsityksen vaaraa ei ole, jos lukijalla on lukutaitoa.--qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 17.47 (UTC)
- Miksi sitten mallinne on poistettu? Poistettiin välittömästi! Asia pitää selvitä heti artikkelin alusta. Sitäpaitsi lempinimellä viittaus ei sovi tietosanakirjaan. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 17.49 (UTC)
- Juurihan selvitin sen yllä: väärinymmärryksen vaaraa ei ole, joten liikennemerkkejä ei tarvita. Jos mielestäsi lempinimi ei sovi artikkelin nimeksi, niin eikö se ole enemmänkin Edu Kettunen -artikkelin ongelma eikä tämän? Sitä paitsi tietosanakirjoissa käytetään lempinimityksiä: esim. Encyclopaedia Britannica käyttää Charles Chaplinista Charley Chaplin nimeä. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 17.53 (UTC)
- En tiedä mistä liikennemerkistä on kyse. Muissakaan artikkeleissa Wikipediassa ei ole viittauksia lempinimellä. Asia pitää korjata ettei tule väärikäsityksiä. Kaikki eivät tunne rappareita. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 17.56 (UTC)
- Juurihan selvitin sen yllä: väärinymmärryksen vaaraa ei ole, joten liikennemerkkejä ei tarvita. Jos mielestäsi lempinimi ei sovi artikkelin nimeksi, niin eikö se ole enemmänkin Edu Kettunen -artikkelin ongelma eikä tämän? Sitä paitsi tietosanakirjoissa käytetään lempinimityksiä: esim. Encyclopaedia Britannica käyttää Charles Chaplinista Charley Chaplin nimeä. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 17.53 (UTC)
- Miksi sitten mallinne on poistettu? Poistettiin välittömästi! Asia pitää selvitä heti artikkelin alusta. Sitäpaitsi lempinimellä viittaus ei sovi tietosanakirjaan. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 17.49 (UTC)
- Puhun {{Tämä artikkeli}}-mallineesta. Muissa artikkeleissa käytetään yleisintä nimeä, jota henkilöstä/tapahtumasta/objektista käytetään. Kaikki eivät tunne välttämättä räppäreitä, eikä heidän tarvitsekaan. Siispä Kehäkettusen ja Kettusen välillä ei ole väärinymmärryksen vaaraa. Kettusta ei tunneta sukunimellä Kehäkettunen, en ainakaan ole löytänyt mistään sellaista kirjoitusta. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 18.01 (UTC)
- Hyvä ystävä: Nimenomaan siksi aloitin muokkauksen tästä aiheesta, koska väärinymmärryksen vaara on ilmennyt. Muuta nyt itse edut asiallisemmiksi, että päästään yhteisymmärrykseen. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
- Väitteesi on mielenkiintoinen siinä valossa, että en löytänyt verkosta yhtäkään mainintaa, jossa Edu Kehäkettusella oltaisiin viitattu Edu Kettuseen. Väärinymmärrys on pikemminkin sinun omassa päässäsi kuin muiden. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
- Eli haluat asiatonta vittuilua. Mitä muuta "Edu Kehäkettunen" on kuin parodinen nimi, tyyliin "Herlokki Solmunen"? Asia ilmeni, koska tyttäreni kertoi että "Kehäkettunen" -niminen rappari on olemassa. En ollut vielä tunti sitten asiasta tietoinen. Itselläni on kymmenen Edu Kettusen albumia. Muutapa nyt lempinimiviittaukset Wikipedian käytäntöjen mukaisiksi. Ymmärrän että tämä voi olla sukupolvikysymys, mutta sekin on huomioitava Wikipediassa. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
- Voi olla parodiaa, mutta mitä sitten? Edelleen, väärinýmmäryksen vaara ei ole. Sinäkin tiesit mahdollisesta väärinymmärryksestä, kun tyttäresi sen sinulle kertoi. Eikö se jo kerro jotakin? --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
- Niin, tyttäreni (10 v) luuli että kyseessä on sama henkilö. Mitä se sinulle kertoisi? Muuta lempinimet. Toivon ettei Wikipedian tarkoitus ole nostaa parodioijaa alkuperäisen ohitse. Alkuperäisen Kettusen artikkelissakaan ei viitata lempinimellä, vaan oikealla nimellä. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.22 (UTC)
- Älkää jaksako muokkaussotia näin vähäpätöisestä aiheesta. Mallineen tarve on ehkä vähäinen, mutta ei siitä nyt varsinaisesti ole haittaakaan. -- Piisamson 21. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
- Edu Kettunen -artikkeli ei kaipaa tuota mallinetta ja vielä vähemmän tämä artikkeli, koska tälle sivulle ei voi päätyä haulla "edu kettunen". --Jisis 21. toukokuuta 2008 kello 18.46 (UTC)
- Miten niin muokkaussota? Vähäpätöinen aihe ei ole, koska käytetään toisen nimeä - tai sen parodiaa - taitelijanimenä. Seurauksia: sukunimestä oli tehty halventava nimenväännös. Asiasta on tuore oikeustapaus. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 20.26 (UTC)
- Ei siinä ole mitään halventavaa. Nimiväännösten keksiminen on osa hip hop -kulttuuria. Enemmän Edu Kettusta mielestäni halventaa tuo turha malline, jonka olet lisännyt hänen sivulleen. --Jisis 21. toukokuuta 2008 kello 22.17 (UTC)
- Antakaa nyt olla. Selvennys sopii molempiin artikkeleihin. Olen kyllä qwerkin kanssa samaa mieltä siitä, että väärinymmärryksestä ei ole vaaraa, mutta ei noista tarkennuksista ole mitään haittaakaan. —B. Nuhanen 21. toukokuuta 2008 kello 23.10 (UTC)
- Jos nyt vielä ei ole tarpeeksi mainittu, kyseessä on taiteilijanimi, ja kyseisellä nimellä useampaan kertaan levyttänyt artisti. Millä tapaa kehäkettu-nimestä väännetty, humoristinen taiteilijanimi Edu Kehäkettunen, on halventava nimenväännös? Toivoisin myös jonkinlaista viitettä tuoreeseen oikeustapaukseenlähde?. En tosiaan näe väärinkäsityksen vaaraa, ainakaan noin suoran wikipediahaun perusteella. Sen sijaan, jos malline lisätään esim. Edu Kettunen -sivun alkuun, johtaa se hakijan ehkä väärälle sivulle noin niinq mielenkiinnosta. Minun puolestani malline voi olla hyvin molemmissa artikkeleissa, erityisesti huumorin vuoksi. Haluatko tosiaan, että ko. artikkeli siirretään nimelle Harri Hinkkanen ja sekä edu että Edu Kettunen -artikkeleista tehdään uo-sivu? :) (toisin sanoen siirretään Edu Kettunen -artikkeli nimelle Erkka Kettunen) --Eriklindroos 21. toukokuuta 2008 kello 23.27 (UTC)
- Antakaa nyt olla. Selvennys sopii molempiin artikkeleihin. Olen kyllä qwerkin kanssa samaa mieltä siitä, että väärinymmärryksestä ei ole vaaraa, mutta ei noista tarkennuksista ole mitään haittaakaan. —B. Nuhanen 21. toukokuuta 2008 kello 23.10 (UTC)
- Ei siinä ole mitään halventavaa. Nimiväännösten keksiminen on osa hip hop -kulttuuria. Enemmän Edu Kettusta mielestäni halventaa tuo turha malline, jonka olet lisännyt hänen sivulleen. --Jisis 21. toukokuuta 2008 kello 22.17 (UTC)
- Miten niin muokkaussota? Vähäpätöinen aihe ei ole, koska käytetään toisen nimeä - tai sen parodiaa - taitelijanimenä. Seurauksia: sukunimestä oli tehty halventava nimenväännös. Asiasta on tuore oikeustapaus. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 20.26 (UTC)
- Edu Kettunen -artikkeli ei kaipaa tuota mallinetta ja vielä vähemmän tämä artikkeli, koska tälle sivulle ei voi päätyä haulla "edu kettunen". --Jisis 21. toukokuuta 2008 kello 18.46 (UTC)
- Älkää jaksako muokkaussotia näin vähäpätöisestä aiheesta. Mallineen tarve on ehkä vähäinen, mutta ei siitä nyt varsinaisesti ole haittaakaan. -- Piisamson 21. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
- Niin, tyttäreni (10 v) luuli että kyseessä on sama henkilö. Mitä se sinulle kertoisi? Muuta lempinimet. Toivon ettei Wikipedian tarkoitus ole nostaa parodioijaa alkuperäisen ohitse. Alkuperäisen Kettusen artikkelissakaan ei viitata lempinimellä, vaan oikealla nimellä. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.22 (UTC)
- Voi olla parodiaa, mutta mitä sitten? Edelleen, väärinýmmäryksen vaara ei ole. Sinäkin tiesit mahdollisesta väärinymmärryksestä, kun tyttäresi sen sinulle kertoi. Eikö se jo kerro jotakin? --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
- Eli haluat asiatonta vittuilua. Mitä muuta "Edu Kehäkettunen" on kuin parodinen nimi, tyyliin "Herlokki Solmunen"? Asia ilmeni, koska tyttäreni kertoi että "Kehäkettunen" -niminen rappari on olemassa. En ollut vielä tunti sitten asiasta tietoinen. Itselläni on kymmenen Edu Kettusen albumia. Muutapa nyt lempinimiviittaukset Wikipedian käytäntöjen mukaisiksi. Ymmärrän että tämä voi olla sukupolvikysymys, mutta sekin on huomioitava Wikipediassa. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
- Väitteesi on mielenkiintoinen siinä valossa, että en löytänyt verkosta yhtäkään mainintaa, jossa Edu Kehäkettusella oltaisiin viitattu Edu Kettuseen. Väärinymmärrys on pikemminkin sinun omassa päässäsi kuin muiden. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
- Hyvä ystävä: Nimenomaan siksi aloitin muokkauksen tästä aiheesta, koska väärinymmärryksen vaara on ilmennyt. Muuta nyt itse edut asiallisemmiksi, että päästään yhteisymmärrykseen. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
- Puhun {{Tämä artikkeli}}-mallineesta. Muissa artikkeleissa käytetään yleisintä nimeä, jota henkilöstä/tapahtumasta/objektista käytetään. Kaikki eivät tunne välttämättä räppäreitä, eikä heidän tarvitsekaan. Siispä Kehäkettusen ja Kettusen välillä ei ole väärinymmärryksen vaaraa. Kettusta ei tunneta sukunimellä Kehäkettunen, en ainakaan ole löytänyt mistään sellaista kirjoitusta. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 18.01 (UTC)
- Po. tietysti Charlie Chaplin. --Silvonen 22. toukokuuta 2008 kello 03.31 (UTC)
- Miksi molemmissa artikkeleissa pitää olla täsmennysmallinne? Kukaan ei ole sitä vielä perustellut. Eihän väärinkäsityksen "vaaraa" ole molempiin suuntiin (jos ylipäänsä kumpaankaan). Jos mallineen nyt antaisi olla Edu Kettus-artikkelissa teoreettisen väärinkäsityksen varalta, vaan eihän kukaan ala kirjoittamaan Edu Kehäket...., jos etsii tietoa Edu Kettusesta. En ole sitä vastaan, että Edu Kehäkettusen ja Edu Kettusen (näennäinen) yhteys kerrotaan artikkelissa, mutta miksi se pitää tehdä mallineella, johon sitä ei ole tarkoitettu. Miksi asiaa ei voi kertoa tekstissä kuriositeettina? Täsmennysmallinneen tarkoitus on selventää samannimisiä artikkeleita toisistaan esim. jos hakee Karhu-sanalla tietoa olutmerkistä. Täsmennysmalline ei ole huumoria varten, niinkuin käyttäjä Eriklindros antaisi tekstissään ymmärtää. Enkä myöskään voi yhtyä näkemyksiin, että täsmennysmallineen käytöstä ei olisi mitään haittaa. Toki muokkaussotia pitää välttää, mutta täsmennysmallineen turha käyttö ei ole hyväksi. Jos tämä kyseinen tapaus sallitaan, niin piankos joku älyää pistää täsmennysmallinneen auto-artikkeliin automaatti- ja autonomia-artikkeleita varten, kissa-artikkeliin kissankello ja kissakala-artikkeleita varten tai koira-artikkeliin koiranputkea varten... Jatkanko vai tuliko pointtini selväksi? --Duke 22. toukokuuta 2008 kello 05.43 (UTC)
- Olen Duken kanssa täysin samaa mieltä ja huomautan, että mallineen takia kukaan ei ole muokkaussotinut. Mallineen lisäämisen jälkeen sitä kukaan ei ole poistanut. Kohta on mallineet Kauko Käyhkö ja Kauko Röyhkä -artikkeleissa. --Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 05.53 (UTC) EDIT: Qwerk taisi poistaa kerran. --Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 05.55 (UTC)
- Röyhkä/Käyhkö-artikkeleissakin voi hyvin olla mallinne. Ei se vaan tullut mieleen aikaisemmin, mutta miksi sitä ei saisi olla? Haluaako joku poistaja että nämä Kettuset sotketaan keskenään? --WR9rk09e4 22. toukokuuta 2008 kello 11.08 (UTC)
- Ei, mutta mallineiden lisääminen on turhaa holhousta. --Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 11.25 (UTC)
- Röyhkä/Käyhkö-artikkeleissakin voi hyvin olla mallinne. Ei se vaan tullut mieleen aikaisemmin, mutta miksi sitä ei saisi olla? Haluaako joku poistaja että nämä Kettuset sotketaan keskenään? --WR9rk09e4 22. toukokuuta 2008 kello 11.08 (UTC)
- Olen Duken kanssa täysin samaa mieltä ja huomautan, että mallineen takia kukaan ei ole muokkaussotinut. Mallineen lisäämisen jälkeen sitä kukaan ei ole poistanut. Kohta on mallineet Kauko Käyhkö ja Kauko Röyhkä -artikkeleissa. --Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 05.53 (UTC) EDIT: Qwerk taisi poistaa kerran. --Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 05.55 (UTC)
Typerää
[muokkaa wikitekstiä]Edelliseen otsikkoon viitaten toivoisin artikkeliin mallinnetta, jossa todetaan ettei artikkeli täytä tietosanakirjamaista kriteeriä. Olen sellaisen jossain nähnyt, mutta kun en osaa. Sinänsä artisti on ehdottomasti artikkelin arvoinen. --WR9rk09e4 21. toukokuuta 2008 kello 18.26 (UTC)
- Voisitko WR9rk09e4 tarkentaa,
miltä osinmiksi artikkeli ei ole tietosanakirjamainen. Olit jopa pyytänyt artikkelia kokonaan uudelleen kirjoitettavaksi. --Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 06.23 (UTC)- En löytänyt parempaakaan mallinnetta, mutta viittaus oikeaan Edu Kettuseen on ainakin oltava. Miksi se poistetaan? Lapset sotkevat nämä kaksi keskenään. --WR9rk09e4 22. toukokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
- Et vastannut kysymykseen, mutta artikkeliin voi lisätä kertomuksen nimen syntyhistoriasta, jos joku sen lähteistettynä löytää.--Jisis 22. toukokuuta 2008 kello 11.25 (UTC)
- En löytänyt parempaakaan mallinnetta, mutta viittaus oikeaan Edu Kettuseen on ainakin oltava. Miksi se poistetaan? Lapset sotkevat nämä kaksi keskenään. --WR9rk09e4 22. toukokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
- Voisitko WR9rk09e4 tarkentaa,