Keskustelu:Edgar Cayce

Artikkeli on pelkkää ylistystä. Kannattaa tutustua esim en wikin artikkeliin en:Edgar Cayce.Todellisuudessa osa ennustuksista meni täysin pieleen. --Teveten 3. lokakuuta 2006 kello 08.18 (UTC)

Tiedän kirjan lukeneena että suurin osa artikkelin tekstistä löytyy Jess Stearnin kirjasta "Nukkuva profeetta" (1974). En ole itse tehnyt alkuperäistä artikkelia, vaan muokannut sitä neutraalimpaan muotoon. Puuttuvan lähteen voisi merkitä niihin kohtiin jotka erityisesti kaipaavat selvennystä. --Alphaios 3. lokakuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

Pitäisi selkeämmin tuoda esiin, että kyse on uskonnon piiriin kuuluvasta ilmiöstä. Ei kait kristinuskoakaan käsittelevissä wikipedian artikkeleissa (toivottavasti) kerrota absoluuttisena faktana, että Jeesus syntyi Neitsyt Mariasta ja nousi kuolleista, vaan että nämä ovat Kristinuskon opinkappaleita.--Teveten 3. lokakuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Onpa käsittelytapansa vuoksi tosi epämiellyttävää luettavaa. Virke "Cayce antoi ohjeita sellaisiinkin sairauksiin, joiden kohdalla tuolloinen virallinen koululääketiede myönsi voimattomuutensa." antaa sellaisen vaikutelman, että Cayce pystyi tarjoamaan parempaa kuin mihin tiede pystyi. Ei tällaista huuhaan piilomainontaa saa olla Wikipediassa. Olisikin mukavaa, mikäli joku jaksaisi kirjoittaa koko artikkelin uusiksi, siis kunnolla. Muistinorsu (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 02.30 (EET)