Keskustelu:EDarling

Ei "Eliittikumppani" -sivustosta kertovia lähteitä, joten tuoreena webbisivustona ehdottaisin poistoa. --Harriv (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 16.43 (EET)

Tässä olisi: Nettideittailusta voi seurata ikävä yllätys! Kuluttajaviranomaisiin on oltu yhteydessä useiden eri nettitreffipalveluiden tiimoilta. "Kuluttajaviraston mukaan palvelua saatetaan markinoida ilmaisena, vaikka todellisuudessa ilmaista on vain rekisteröityminen. Sopimusehtoihin kannattaakin tutustua tarkoin." "Joissain tapauksissa palvelusta on ollut vaikea sanoutua irti ja luottokorttia on voitu veloittaa vielä käytön lopettamisen jälkeen." --Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 16.51 (EET)

No, jos merkittäväksi tekee se että sähköposti ei kulje ja siitä poikineet valitukset päätyvät iltapäivälehden pikku-uutiseen niin mikä ettei.. --Harriv (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 16.55 (EET)

Tuo kohta, jossa Iltalehden artikkelissa sanotaan "palvelua saatetaan markinoida ilmaisena, vaikka todellisuudessa ilmaista on vain rekisteröityminen" ei siinä artikkelissa muuten liity Eliittikumppaniin, vaan sitä välittömästi edeltävässä lauseessa sanotaan "Valituksia on tullut myös muiden palveluntarjoajien toiminnasta." Kohta ei siis oikein sovi tähän wiki-artikkeliin, vaikka muuten onkin sinänsä jännä seikka nettideittisivustoissa. Inka-Affinitas (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 16.54 (EET)Inka-Affinitas

Tämä ei ollut kannanotto merkittävyyteen. Vain itse artikkelin aiheeseen. --Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 16.58 (EET)

Eli siis ettei totuus unohtuisi sinäkään aikana, mikä menee kyseenalaistuksesta poistoon.--Urjanhai (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 17.05 (EET)

Kyllä nyt haluaisin kuitenkin Urjanhaille sen verran sanoa, että Iltalehti kuuluu samaan konserniin kuin Eliittikumppanin kilpailija e-kontakti. Yllättäen Iltalehden sivulla siis kritisoidaan Eliittikumppania ja esim. be2:ta aikoinaan, mutta ei e-kontaktia. Tämä meni vähän OT, mutta kun nyt totuudesta puhuttiin. Inka-Affinitas (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 16.37 (EET)Inka-Affinitas

Aiheellinen huomio. Wikipedian eräs helmasynti on, että esimerkiksi polittikkojen henkilöartikkeleissa kritiikkiosio tuppaa paisumaan, mutta tässä suhteessa artikkelit myös yleensä kehittyvät tasapainoisempaan suuntaan kun muokkauksia tehdään eri näkökulmia painottaen ja tasapainoisuutten pyrkien. --Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 16.43 (EET)

Jep, todennäköisesti yksi ihminen ei ikinä edes pysty esittämään mitään aihetta täysin tasapuolisesti. Inka-Affinitas (keskustelu) 11. maaliskuuta 2013 kello 16.54 (EET)Inka-Affinitas

Palvelu kulkee muualla nimellä Edarling. Aiheesta on sivut muutamissakin muissa wikipedioissa. Ehkä tämä artikkeli pitäisi muuttaa käsittelemään palvelua yleisesti ottaen suomenkielisen version sijaan. --ilaiho (k) 8. maaliskuuta 2013 kello 20.05 (EET)

Kannatan ilaihon ehdotusta. --Höyhens (keskustelu) 8. maaliskuuta 2013 kello 20.28 (EET)