Keskustelu:Downshifting

Hitausliike vs. downshifting

Mikä on hitausliikkeen suhde downshiftingiin? Ovatko nämä kaksi erillistä ilmiötä vai pitäisikö artikkelit yhdistää? Jos artikkelit pitää erillään, niin eroa olisi hyvä jotenkin tuoda esille. Nyt näitä ei oikein erota toisistaan. Molemmissa on lisäksi sama Honorén Slow!-kirja pohjana. --Sifferi (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 17.00 (EEST)

Näiden artikkelien perusteella kyseessä on minusta selvästi kaksi eri asiaa. Downshifting on töiden vähentämistä ja oman elintason laskemista, mutta elämänlaatuun keskittymistä. Hitausliike on asioiden tekemistä hitaammin. Joka tapauksessa leppoistaminen tulisi tehdä uudelleenohjaukseksi jompaan kumpaan. --Savir (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 17.17 (EEST)

Tuo leppooistaminen downshiftingin yhteydessä ja samaan opukseen viittaminen molemmissa artikkeleissa tuossa hämmensikin. Asiaa voisi myös auttaa, jos hitausliike-artikkelia laajennettaisiin. --Sifferi (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 19.01 (EEST)

Yksilö vs. yhteiskunta

Tässä on nyt aika paljon lähteistämätöntä mutua ja ristiriitaisia johtopäätöksiä. Jos downshitauksessa on, kuten väitetään, kyse yksilön hyvinvoinnin asettamisesta yhteisön hyvinvoinnin edelle, se ei mitenkään voi olla ominaista erityisesti kehitysmaille, joissa yhteisön merkitys pikemminkin korostuu. --LemonKing (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 09.48 (EET)

Köyhäily

Mielestäni termit ovat niin lähellä että kannattaisi ehkä suosia tätä suomenkielistä sanaa anglismin Downshift/-ing tai-aus sijaan. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 08.01 (EEST)

En kannata. Tässä downshiftaamisessa vähennetään työntekoa ja luovutaan rikkauksien tavoittelusta. Se ei ole pelkkää kulutustottumusten alentamista. Tämä on enemmänkin ihmisen tulotason alentamista ja elämän päämäärien uudelleenjärjestämistä. Katsoppa esim. täältä https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/olennaiset/makaronivellia-ja-pelkkaa-perunaa-30-tapaa-koyhailla mitä "köyhäilyllä" tarkoitetaan. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 08.18 (EEST)

Menaisten toimittaja Kukkonen laittaa köyhäilyn tuossa artikkelissa sitaatteihin. Ennen käytettiinkin tuosta ilmiöstä nimitystä säästäväisyys. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 14.39 (EEST) EDIT Äärimmäisemmissä tapauksissa käytettiin myös nimityksiä nuukuus tai pihiys. --Höyhens (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

Artikkelin nimi

Ehdotan artikkelin nimeksi suomenkielessä käytettävää käsitettä "Leppoistaminen" englanninkielisen "Downshifting" -käsitteen sijaan. --Velivieras (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 12.18 (EET)

Itse asiassa Kielitoimiston sanakirjassa käytetään muotoa downshiftaus. Downshifting, leppoistaminen ja hitailu ovat sanakirjassa kyllä rinnakkaisia termejä. Downshifting siis on eittämättä myös suomen kielessä käytettävä termi, lainasana tietysti. --PtG (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 20.11 (EET)

Joo, siirtää pitää downshiftauksen nimelle. Iivarius (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 20.21 (EET)

Kielitoimiston sanakirja käyttää myös leppoistamista vaihtoehtona. Degrowthin käyttö suomessa on pidginiä ja jos suomenkielinen käsite on olemassa niin sitä pitäisi luonnollisesti käyttää. --Velivieras (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 21.09 (EET)