Keskustelu:Domnan pirtti

Miksi tällä artikkelilla on Suositeltu artikkeli -merkintä? Eihän tässä ole ensimmäistäkään lähdeviitettä, ja artikkeli on hyvin lyhyt.--Kirkhakkinen 27. helmikuuta 2012 kello 09.48 (EET)

Eipä sillä Suositeltu-statusta oikeasti ollutkaan. Lisäyksiä tänään artikkeliin tehnyt oli laittanut merkinnän omin päin. Poistin sen... --Jusb 27. helmikuuta 2012 kello 09.54 (EET)

AH! Nappasin mallikoodia Budapestin sivuilta, sieltähän moinen oli matkaan tarttunut! Pahoitteluni ja kiitos ripeästä toiminnasta :D Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 10.15 (EET)

Merkittävyys

Kahviloita ja retkeilymajoja on joka kunnassa. Kaikki kunnan mainitsemat nähtävyydet eivät ole tietosanakirja mielessä merkittäviä. Artikkeli käsitteli lisäksi suurimmaksi osaksi muuta kuin itse Domnan pirttiä. Löytyykö muitakin lähteitä kuin kunnan tai alueen seurojen mainintoja, kuten esimerkiksi lehtijuttuja tai kirjamainintoja? –Makele-90 27. helmikuuta 2012 kello 10.29 (EET)

Työstän sivustoa parhaillaan, lehtileikkeet ja muut linkit/lähteet eivät ole vielä saaneet itseään sivustolle. Kirjojakin aiheesta on kirjoitettu. Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 10.31 (EET)

Kovin monet Suomen kuntien nähtävyyksistä eivät ole karjalankielisiä. Säilytettävä. Iivarius 27. helmikuuta 2012 kello 10.38 (EET)

Eli rakennutan mökin, perustan sinne kahvilan ja nimeän sen karjalankielellä - Iivariuksen mielestä merkittävä. Toivon, että jopa sinä perustelisit paremmin. –Makele-90 27. helmikuuta 2012 kello 11.01 (EET)

Haluan myös lisätä ettei Domnan Pirtti ole vain retkeilymaja, se on kulttuurihistoriallisesti (ja museoviraston suojelema) tärkeä rakennus Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 10.40 (EET)

Artikkelin sisältö on sinällään merkittävä, mutta onko otsikko sille nyt sopiva. Artikkeli ei nimittäin kerro Domnan pirtistä, vaan Kuiva- ja Hietajärven vienalaiskylistä. Eikä Domnan pirtti ole yksittäisenä kohteena Museoviraston suojelema. Museovirasto on sen sijaan suojellut Kainuun vienalaiskylät, joihin kuuluvat Kuhmon Rimminkylä ja siihen kuuluvat Huosiusvaara ja Kiimavaara sekä Suomussalmen Kuivajärvi, Kuikkalehto ja Hietajärvi. Ei siis omana kohteenaan kulttuurihistoriallisesti merkittävä, vaan osana sitä ympäristöä, missä se on rakennettu. --PtG 27. helmikuuta 2012 kello 10.52 (EET)

Kylät eivät ole museoviraston suojelemia, vaan saaneet Maisema-alue statuksen. Rakennus sen sijaan on nimenomaan _suojeltu_ Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 10.56 (EET)

Nyt artikkelista 1/4 käsittelee Domnan pirttiä. Muista nähtävyyksistä, rakennuksista, alueen historiasta yms voi kertoa vaikka kyläartikkelissa. Tai sitten tämä artikkeli siirretään eri nimelle kuten PTG ehdotti. Voisitko antaa suoran linkin Museoviraston sivuille, sillä itse en löytänyt. –Makele-90 27. helmikuuta 2012 kello 11.01 (EET)

http://www.kainuunmuseo.fi/kulttuurikohteetkainuussa/rakennushistoriallisesti-arvokkaat-kohteet/86-rakennushistoria-suomussalmi

näin alkuun, kaivelen vielä syvemmältä. Mielestäni artikkelin olisi hyvä olla Domnan Pirtti otsikon alla, sillä se on se hakusana joita matkailijat käyttävät hankkiessaan tietoa kys. kohteesta. Tsasouna ja Perinnetalo kohteet on listattu tähän, koska Domnan Pirtti järjestää kohteisiin turistikierroksia. Kuivajärvelle ja Hietajärvelle on kyllä ehdottomasti luotava myös sivustot. Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 11.08 (EET)

Eli rakennus on siis Kainuun museon mielestä maakunnallisesti arvokas rakennus (periaatteessa siis myös Museoviraston suojelema, sillä Kainuun museo on maakuntamuseo), mutta rakennus ei ole päässyt Museoviraston rakennusperintörekisteriin. Wikipedia ei ole matkailuopas, joten Domnan pirtti otsikon alla tulisi kertoa vain ja ainoastaan Domnan pirtistä. Tämä artikkeli vaikuttaa nyt mainokselta, joka vastaa alun määritelmää "Domnan Pirtti pyrkii olemaan portti Suomussalmen vienalaiskyliin saapuvalle". PS. artikkelissa on nyt myös tekijänoikeusrikkomuksia. --PtG 27. helmikuuta 2012 kello 11.25 (EET)

Vepanatorille neuvoksi: mistään ei saa suoraan kopioida tekstiä Wikipediaan. Vaikka laittaisi linkin siihen perään. Asia pitää muotoilla itse lähteen perusteella omin sanoin. --PtG 27. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)

hyvä, kiitos otan asian huomioon jatkossa. Ryhdyn muokkailemaan tekstiä niin että artikkeli koskee vain Domnan Pirttiä Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)

Joo, lähteet on silti syytä merkitä (kuten teitkin noissa poistetuissa kohdissa), vaikka asian muotoilee uudestaan. Lisäksi olen edelleen sitä mieltä, että ennemmin kannattaisi tehdä artikkeli noista vienalaiskylistä. Domnan pirtti voi silti edelleen olla hakusanana. Se ohjaisi vain lukijan kyläartikkeliin, josta saisi mielestäni paremmin ymmärrettyä kokonaisuuden. --PtG 27. helmikuuta 2012 kello 11.37 (EET)

Jea, poistin nyt materiaalin josta oli erimielisyyksiä, säästin sen sitä hetkeä varten kun (joku muu ellen jopa minä) alkaa kasaamaan kylille omia sivuja. Toivottavasti tämä oli tältäerää tässä (Kiitos kaikille, olen uusi wikipedian maailmassa ja enhän minä opi jos minulle ei osoiteta virheitäni) Vepanator 27. helmikuuta 2012 kello 11.39 (EET)

Vienalaiskylät ovat myös valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö: Kainuun vienalaiskylät Valtakunnallisesti merkittävät rakennetut kulttuuriympäristöt RKY. Museovirasto. - Sen puoleen niistä ihan mielellään näkisi artikkelin tai artikkeleita. --Urjanhai 28. helmikuuta 2012 kello 16.39 (EET)

Kylistä tosiaankin kannattaa kirjoittaa omat artikkelit ja tämän artikkelin vanhemmassa versiossa mainitut muut rakennukset kertoa siellä jollei itsenäisenä merkittäviä. –Makele-90 28. helmikuuta 2012 kello 22.34 (EET)