Keskustelu:Dmitri Sokolov (jääkiekkoilija)

Merkittävyys

Korkeimmillaan AHL:ssä pelannut, eli ei suuntaviivojen mukaan merkittävä. NHL-varauskin jo 4 vuotta sitten, joten ei voi perustella silläkään kukaan merkittävyyttä. Stryn (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 21.51 (EEST)

AHL on suomiwikissä riittänyt. Enkkuwikissähän on joku pelimääräraja (muistaakseni sata peliä).--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 21.56 (EEST)

Sitten multa on mennyt jotain ohi, onko sulla jotain esimerkkitapausta antaa? Stryn (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 21.58 (EEST)

Koetan löytää tuon artikkeleista, joiden merkittävyyttä olen kommentoinut. Jostain tuollaisen tiedon olen kuitenkin saanut. Toivottavasti ei ole esimerkkitapausta.--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 22.16 (EEST) Edit. En nyt yhtäkkiä tuota löytänyt. Jostain kuitenkin muistelen lukeneeni, että AHL on fiwikissä käsitelty pääsarjana.--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 22.25 (EEST)

On myös pelannut alle 20- ja alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa, eikö sekin ole jo riittävä merkittävyyteen? AHL:n käsittely pääsarjana on järkevää, koska se on ammattilaissarja ja huomattavasti tasokkaampi kuin monet eurooppalaiset pääsarjat. 01miki10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 22.43 (EEST)

On noita ikäkausikilpailuja nimenomaan jääkiekossa joskus pidetty merkittävinä. Muissa lajeissa on vaadittu jotain yleisen sarjan meriittejä.--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 22.59 (EEST)

AHL:ää pitäisi ehdottomasti käsitellä "pääsarjana". Tämä pääsarjakriteeri ei oikein toimi amerikkalaisessa joukkueurheilussa, koska sillä ei ole tällaista divarijärjestelmää nousumisine ja tippusimine kuin esimerkiksi pääsääntäiseti Euroopassa. AHL on täysiverinen ammattilaissarja, joka käytännössä vastaa tasoltaan myös kotimaista Liigaa, joten jos Liiga-peli on merkittävä niin on myös AHL-peli. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 08.34 (EEST)

Puhdas ammattilaissarja ehdottomasti. Pääsarjasta ei ole kyse, joten jääkiekkoilija-mallineen määritelmässä voisi olla pohdittavaa. On esimerkiksi pohjoisamerikkalaisia ammattilaispelaajia, jotka ovat pelanneet monta kautta AHL:ssä ilman NHL-debyyttiä, mutta pääsarjauran kohdalle ei tulisi nimensä mukaisesti kuitenkaan merkintää. AHL-ammattilaista päinvastainen esimerkki on Mestis-pelaaja, joka on piipahtanut uransa alussa SM-liigassa. Ammattilaissarjoihin määriteltäneen varauksella myös Ruotsin HockeyAllsvenskan ja Venäjän VHL. Esim. Simon Åkerströmistä, Anton Holmista, Patrik Karlkvististä ja Lucas Ekeståhl Jonssonista oli artikkelit ruotsinkielisessä Wikipediassa ennen kuin heillä oli pelattuna ensimmäistäkään pääsarjaottelua, tässä tapauksessa SM-liigassa, jossa he ovat olleet vahvistuksen asemassa. --5yny573r (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 18.33 (EEST)

Muistan myös osallistuneeni vastaavaan keskusteluun AHL-pelaajien Wiki-kelpoisuudesta. Puolsin silloin merkittävyyttä, enkä muistaakseni ollut mielipiteeni kanssa yksin. Olisi aika hölmöä, jos esimerkiksi Iso-Britannian, Ranskan tai vaikkapa Belgian pääsarjassa kiekkoileminen katsottaisiin merkittävämmäksi kuin ottelut AHL:ssä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 00.08 (EEST)

AHL on ammattilaissarja ja laadultaan kovempi kuin SM-liiga. Lisäksi nuorten maajoukkuepelit ja artikkelin ok laatu puoltavat merkittävyyttä. Korkki74 (keskustelu) 15. lokakuuta 2020 kello 09.51 (EEST)