Keskustelu:Dickinsonia

Onko auktorin laittaminen suoraan tieteellisen nimen perään suositeltavampaa kuin alapuolelle laittaminen? En tiedä kaikkia käytäntöjä vielä täysin, mutta ajattelin asian olevan taloudellisemmin niin kuin alun perin tein. Jos se kuitenkin on väärin, niin korjaan sen ilomielin muista artikkeleista joihin sitä olen kirjoittanut. Asia kun on vain niin, että käyttäjän Kielimiliisi tekemä muutos vie paljon enemmän tilaa kun auktori on suoraan nimen takana. Varsinkin silloin kun auktorin nimi on pitkä.--Asikal1 (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 20.29 (EET)

En tiedä biologia-aihepiirin tyyliohjeista tai käytännöistä, mutta noin typografisesti tuo Kielimiliisin tekemä muotoilu näyttää ainakin tässä miellyttävämmältä.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 07.44 (EET)

Selvä, muutan sitten sitä kun korjailen kirjoittamiani artikkeleja. Kiitos.--Asikal1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 10.23 (EET)

En löytänyt esimerkkejä tähän hätään, mutta minusta ne on aina samalla rivillä silloin kun nimet ovat niin lyhyitä että mahtuvat, eikä se vie enempää tilaa vaan päinvastoin, kolme riviä vähemmän. --Käyttäjä:Kielimiliisi 23. tammikuuta 2014 kello 12.49 (EET)

Taidat olla oikeassa. Jos se joskus viekin enemmän vaakasuoraa tilaa niin pystysuuntaisen tilan säästö kyllä korvaa sen. En ajatellut tarpeeksi paljon. Kiitos vastauksestanne.--Asikal1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 20.02 (EET)