Keskustelu:Diana, Walesin prinsessa

Ruhtinas on itsenäisen tai nimellisen ruhtinaskunnan päämies, prinssi taas ruhtinaalisen (keisarillinen, kuninkaallinen, herttuaallinen, ruhtinaallinen) perheen jäsen ilman arvoon liittyvää reaalista tai nimellistä läänitystä. Samoin naispuolisissa: niin kauan kun Diana Spencer oli naimisissa Charlesin kanssa, hän oli "Walesin ruhtinatar", mutta avioeron jälkeen hänestä tuli vain "Walesin prinsessa". Diplomaattisessa protokollassa ruhtinas voi olla samanaikaisesti myös prinssi, jos hän on ruhtinaallisen perheen jäsen: näin Charles on samalla Iso-Britannian perintöprinssi äitinsä kautta, Edinburghin prinssi isänsä kautta sekä Walesin ruhtinas kruunaamisen kautta. Barnabas Seefo 22. syyskuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

Muutin elokuvan The Queen tekovuoden oikeaksi.  –Kommentin jätti 88.85.153.169 (keskustelu – muokkaukset)

En ole seurannut Britannian kuninkaallisten tekemisiä, mutta ilmaisu "hänellä ei ollut oikeutta yksityiselämään" kuulostaa hieman oudolta. Oikeampi olisi kai ollut mahdollisuutta ? Korina (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 10.36 (EEST)

Artikkelin neutraalius

Olen muokannut artikkelia ja mielestäni artikkeli on neutraali. Onko artikkelin alussa olevalle neutraalius-mallineelle vielä tarvetta? --Vadelmavene (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 14.31 (EET)

Kuolinaika

Eikö Diana kuollut aamuyöllä Klo 4 aikaan, joka sanotaan leipätekstissäkin. Eikö kuolinajan pitäisi olla 1. syyskuuta? Airin42 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2021 kello 13.45 (EEST)

Hän kuoli aamuyöllä 31. elokuuta. --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2021 kello 13.54 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Melkein valmis ja ehdottaisin nyt jo hyväksi. Olen laajentanut kahta eri kirjaa käyttäen ja lisännyt paljon olennaiseksi oletettua tietoa. --EmzQh (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 01.45 (EEST)

Mitä tarkoittaa virke: "Diana sai kuninkaallisiin piireihin astumisesta kuolemaan saakka eniten arvostelua ja suoranaisia vihakommentteja aviomiehensä ystäviltä ja henkilökunnalta." --PtG (keskustelu) 16. lokakuuta 2024 kello 22.53 (EEST)

Tuon koko virkkeen voi poistaa, koska siinä lukee "eniten", mutta ei kerrota mitä verrataan. Tuliko ko. arvostelua eniten aviomiehen ystäviltä ja henkilökunnalta ja toiseksi eniten jostain muualta, vai saiko Diana eniten arvostelua aviomiehen ystäviltä ja henkilökunnalta ja joku muu sai toiseksi eniten arvostelua Dianan aviomiehen ystäviltä ja henkilökunnalta.-- Htm (keskustelu) 16. lokakuuta 2024 kello 23.12 (EEST)

Itse en ymmärrä lausetta "Diana täytti kaikki kuninkaallisen morsiamen vaatimukset: hän oli pitkä, vaaleaverinen, moitteetonta sukuperää ja kasvoiltaan 'kuin englanninruusu'". Jotenkin epätietosanakirjamaisen kuuloista. --Kärrmes (keskustelu) 16. lokakuuta 2024 kello 23.18 (EEST)

Vertauksen voi mieltää kai monella tavalla, mutta sen voi muotoilla paremminkin luulisin, tai poistaa. EmzQh (keskustelu) 17. lokakuuta 2024 kello 22.40 (EEST)

Ei ole syytä verrata keneenkään muuhun. Diana sai arvostelua enemmän näiltä ihmisiltä kuin esim. omalta henkilökunnaltaan tai medialta. EmzQh (keskustelu) 17. lokakuuta 2024 kello 22.36 (EEST)

Olisi ehkä jo hyväksi. Žietäjäx (keskustelu) 23. lokakuuta 2024 kello 23.34 (EEST)

Kannattaako joku vielä? Nähdäkseni ei ole vaikeasti ymmärrettäviä lauseita sen enempää. --EmzQh (keskustelu) 25. lokakuuta 2024 kello 22.09 (EEST)

Luin läpi ja kannatan hyväksi. Ainoastaan lauseen "Diana myönsi kuolemansa jälkeen julkaistuilla haastattelunauhoilla olleensa ihastunut Mannakeehen, mutta rakkaussuhteelle ei ole todistajia" voisi ehkä muotoilla paremmin. Nyt se antaa hieman ristiriitaisen viestin kumpaa vaihtoehtoa pidetään todennäköisempänä. Ehkä parempi olisi "---, mutta todisteita rakkaussuhteesta ei ole ilmennyt". Tämä saattaa kuitenkin olla vain oma mielipiteeni eikä lauseen muuttamatta jättäminen muuta kannatustani. Saimuri (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 18.38 (EET)

Konsensus löytyy, lukitaan. -- EmzQh (keskustelu) 30. lokakuuta 2024 kello 21.23 (EET)