Keskustelu:Derrick: Metsätie

Yksittäiset televisiosarjojen jaksot eivät pääsääntöisesti ole merkittäviä. Pitke 29. lokakuuta 2011 kello 19.26 (EEST)

Saksankielisessä Wikipediassa tästä on saatu aikaan pitkä artikkeli, joten ihan merkittävä näyttäisi olevan. --Maradona 30. lokakuuta 2011 kello 10.40 (EET)

Saksankielisen Wikipedian merkittävyyskriteerit voivat olla hyvinkin erilaiset kuin omamme. Suuntaviivoja. Ainoat yksittäiset jaksoartikkelit, jotka tiedän, ovat Simpsonien, joka on tätä Derrickiä paljon tunnetumpi ympäri maailmaa. Pitke 30. lokakuuta 2011 kello 11.14 (EET)

On niitä joitain. Eikös joku Frendien jakso saanut äskettäin jonkun statuksenkin? Henk. koht. joidenkin klassikkosarjojen kohdalla hyväksyisin jaksoartikkelit, mutta rajanveto on aika vaikeaa. Tässä vaiheessa en sen kummemmin ota kantaa tähän artikkeliin. --Otrfan 1. marraskuuta 2011 kello 06.27 (EET)

Saksalaisillakaan ei ole pahemmin kelvollisia lähteitä. --Harriv 30. lokakuuta 2011 kello 12.02 (EET)

Suuntaviivat sanovat pois. Vaikka omasta mielestäni jaksot pitäisikin säilyttää, on tämä ennakkotapausten valossa oikea ratkaisu. PS: Mistä Simpsonit-jaksoista on artikkelit?--Bluto 1. marraskuuta 2011 kello 15.07 (EET)

Tämän voisi IMHO lisätä artikkeliin Derrick. Ei kai se siitä ainakaan heikkenisi. --Höyhens 1. marraskuuta 2011 kello 15.36 (EET)

Simpsonien jaksoartikkeleita on ainakin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Jafeluv 2. marraskuuta 2011 kello 01.35 (EET)

En haluaisi viedä tätä poistoäänestykseen, koska sarjojen jaksoja on pääasiassa viimeistään sen jälkeen poistettu, mutta minusta on perseestä että sarjojen jaksoja arvotetaan sarjan mukaan. Jos sarjasta on artikkeli, sen jaksoistakin pitäisi olla mahdollisuus niitä tehdä (Nimim. monia Suositeltuja ja Hyviä South Park-jaksoartikkeleita en.wikistä lukenut)! Kannatan yhdistämistä.--Bluto 2. marraskuuta 2011 kello 20.05 (EET)

Kyllä minusta sarjakin on pakko huomioida jaksojen merkittävyyttä arvioitaessa. Minusta South Parkin jaksoartikkelit olisivat ok, Joka kodin asuntomarkkinoiden jaksoista tuskin artikkeleja tarvitaan. --Otrfan 2. marraskuuta 2011 kello 20.24 (EET)

Pedia on tekijöidensä näköinen. Jos joku alkaa Joka kodin asuntomarkkinoiden jaksoista tekemään jaksoja, en minä sitä välttämättä pahakseni pistäisi. Kotimaisten sarjojen yksittäisistä jaksoista vain harvoin julkaistaan arvosteluja, kuten Yhdysvalloissa tehdään. Pitääkin ottaa huomioon, saako artikkeleihin kuinka helposti ulkopuolista näkemystä, eli lihaa luiden ympärille. Mutta se onkin toinen tarina, joka ei liity tähän keskusteluun.--Bluto 2. marraskuuta 2011 kello 21.10 (EET)

Tähänastisen kokemuksen perusteella nämä sarjajaksoartikkelit kooostuvat lähinnä alakouluaineen tasoisista "juoniselostuksista", joista ei lukijalleen ole mitään hyötyä. Esimerkkinä vaikka em. Simpsonit: "Töissä Burns kutsuu Homerin toimistoonsa - vain haukkuakseen Homerin pataluhaksi ja muuksi sellaiseksi. Homerin sydän temppuilee saarnan aikana, mikä johtaa lopulta sydänkohtaukseen. Homer on jo kuollut ja hänen haamunsa nousee ruumiista kohti taivasta, mutta kun haamu kuulee Burnsin määräävän Smithersiä lähettämään kinkun leskelle, haamu palaa takaisin ruumiiseen ja Homer herää kuolleista. Burns peruuttaa kinkun lähettämisen, ja Homer huudahtaa: D'oh!".--J 2. marraskuuta 2011 kello 21.26 (EET)

Korjailu on sallittua. Yhdestä Bonesin jaksosta kertova artikkeli oli mielestäni ihan mallikas, mutta sarjan jaksoja ei tuolloin pidetty merkittävinä. Sitä vastoin tiettyä kuraa pidetään, koska niistä kuitenkin tehdään artikkeleita ja jouduttaisiin muuten poistamaan koko ajan. Potentiaalia Simpsonien jaksoissa olisi, onhan niillä en.wikissä jopa statuksia.--Bluto 3. marraskuuta 2011 kello 10.12 (EET)

Yhdistettävä Derrick-artikkeliin, ja jos tuohon Derrick-artikkelissa olevaan jaksoluetteloon tuotetaan tulevaisuudessa enemmältikin sisältöä, erillinen luettelo Bonesin tapaan on yksi vaihtoehto. --Jukka Kolppanen 4. marraskuuta 2011 kello 00.55 (EET)

Ensimmäisenä jaksona merkittävä. Iivarius 4. marraskuuta 2011 kello 02.04 (EET)

Asetun komppaamaan Kolppasen näkemystä. Tätä ei kannata viedä poistoäänestykseen, koska sen se häviää. Yhdistäminen ja jos materiaalia alkaa löytyä, niin eriytetään taas--Bluto 4. marraskuuta 2011 kello 14.12 (EET)

Olen itse kirjoittanut esittelyn kyseisestä sarjan avausjaksosta syyskuussa Derrickeria-blogiini. Kyseinen tekstini voi antaa osviittaa siitä, millainen artikkeli jaksosta saattaisi olla toteutettavissa.

Täydellinen jaksoluettelo suomennosnimin muuten löytyy tältä sivultani. --Derrickus 5. marraskuuta 2011 kello 11.51 (EET)

Tuo blogiteksti nyt ei ainakaan Wikipedian tyylioppaan mukaan ole yksiyhteen käännettävissä tänne. Omat tulkinnat jaksosta pitäisi ainakin jättää pois ja juoniselostuksen osuuden tulisi olla lyhyempi. Sitten pitäisi olla lähteitä jakson vastaanotosta ja (jos mahdollista) jakson tuotannosta ja noista tyyliviittauksista. Ensimmäisen jakson ollessa kyseessä voi artikkelia usein myös pidentää Tausta-kappaleella, joka sivuaisi vastaavaa kappaletta itse sarjasta kertovassa artikkelissa. Tämä olisi mielestäni ihanteellinen esikuva sarjan ensimmäisestä jaksosta kertovalle artikkelille.--Bluto 5. marraskuuta 2011 kello 11.58 (EET)

Totta, tekstini siirtäminen tänne Wikipediaan olisi peräti ilmeinen tekijänoikeusrikos. Haluamatta mitenkään itse vaikuttaa teidän päätöksiinne toin vain esiin tuon tekstin, jotta voisitte sitä järkeä käyttäen hyödyntää esimerkiksi itsenäisesti arvioimalla, millaisia lähteitä kohteesta on helpohkosti saatavissa. Toivon, että omalta osaltani voin päättää asian käsittelyn tähän kommenttiini. --Derrickus 5. marraskuuta 2011 kello 12.08 (EET)

Itsehän sanoit, että blogitekstisi voisi antaa osviittaa artikkelin tulevaisuudesta. Lähteiden hankinnasta en tiedä, koska en osaa Saksaa, mutta todennäköisesti googlettamalla löytyy jotakin.--Bluto 5. marraskuuta 2011 kello 12.27 (EET)

UUSI ARTIKKELI

Tein tästä uuden artikkelin. Perustelen asiaa näin: sekä englannin- että saksankielisissä Wikipedioissa on artikkeli jaksosta, ja Derrick-sarja on myös todella tunnettu Suomessa. Näin ollen pidän artikkelia merkittävänä ja olen sitä mieltä, että se tulisi säilyttää. 109.240.193.120 9. syyskuuta 2012 kello 15.35 (EEST)