Keskustelu:Dekstrometorfaani

Lähteistys

Sitä vaan että entisenä narkkarina tämä aine on tullut kyllä tutuksi ja voisin vahvistaa lähteettömät väitteet mutta riittääkö se lähteeksi? --Styroks 6. joulukuuta 2009 kello 14.53 (EET)

Ei riitä. --Lenitha 10. joulukuuta 2009 kello 05.07 (EET)

Opiaatti vai ei?

Onko kenelläkään tietoa mistään tarkistuskelpoisesta lähteestä että onko DXM opiaatti vai ei? Olen yrittänyt kysyä asiasta lääkäreiltä ja puolet ovat sitä mieltä että on opiaatti, ja toinen puolikas sitä mieltä että opiaattien kaltainen. --Styroks 16. toukokuuta 2010 kello 10.58 (EEST)

Ei ole, opiaatti-sanan käyttö rajoittuu vain oopiumiunikosta saataviin alkaloideihin. Rakenteeltaan yhdiste tosin on oopiumalkaloidien kaltainen, mistä johtuen aine kuuluu ATC-järjestelmässä oopiumalkaloidit ja niiden johdannaiset -luokkaan. Opioidi DXM ei ole, koska vaikutusmekanismi on aivan toinen, mutta opioidien kaltainen kylläkin, koska lievittää yskää lamaamalla keskushermoston sitä sääteleviä osia. Opiaattijohdannainen tai opioidien kaltainen voisi olla kelvollinen ilmaus. --Iisak Lehtinen 10. syyskuuta 2011 kello 16.48 (EEST)

Poistettu kohta

"Aineen käyttöön voi muodostua myös voimakas psyykkinen riippuvuus.{{Lähde}}" Poistettu, koska lähde puuttuu.

Kuvateksti

Resilar-huumepakkaus? --Otrfan 13. kesäkuuta 2011 kello 22.52 (EEST)

Koko Resilar-ohjaus tänne on mielestäni aika kyseenalainen. Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 23.13 (EEST)

Kuvat

Jos päihdekäyttöön tarkoitettu kuva poistettiin, onko nuo tabletitkaan ihan yskään tarkotettuja koska annostushan on max 30mg kerrallaan ja noissa tableteissa on 250mg. --Styroks (keskustelu) 28. heinäkuuta 2012 kello 13.26 (EEST)

SSRI + DXM hengenvaara

Mitä jos fluoksetiini masenuslääkkeet ja DXM sekoittaa onko se muka hengevaarallista JOS annokset on päihdekäytössä kohtuulliset Rometor Ratiopharmia olen pullollisen ottanut fluoksetiini kuurin aikana eikä tullu ku vähä väsyneeksi ja musiikki kuulosti paremmalta. TÄMÄ EI OLLUT SUOSITUS KUITENKAAN OTTAA MITÄÄN PÄIHDETTTÄ.

Lienee syytä kysyä apteekista. Päihdekäytössä kuitenkin yks pullokin on jo yliannostus. --Styroks (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 09.08 (EET)

@£!%# tätäkin artikkelia

Voisi olettaa, että pääosa yhdestä huomattavan paljon käytetystä lääkeaineesta kirjoitetusta artikkelista olisi pääsääntöisesti nimenomaan yhdisteen lääketieteellistä käyttöä koskevaa informaatiota. Ns. viihdekäytön voisi eristää omaksi lyhyeksi osiokseen, tai sitten ko. aiheesta kokonainen oma artikkelinsa kuten ainakin englanninkielisessä vastineessa on. –Kommentin jätti 83.245.226.162 (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 02.54}}

Siistin tuota päihdekäyttöä koskevaa kappaletta jonkun verran. Päihdekäytön erottaminen omaksi artikkeliksi ei tunnu järkevältä, koska sisältöä on niin vähän. Sen verran artikkelia voisi viedä lääkkeellisempään suuntaan että jos noita haittavaikutuksia halutaan listata (onko tällainen tapana muissakaan lääkeaine-artikkeleissa?) niin ne listattaisiin jonkun lääkevalmisteen tuoteselosteesta eikä päihdelinkistä ikään kuin päihdekäytön sivuvaikutuksina. Sivuvaikutuksia listatessa muutenkin olisi järkevää että luokiteltaisiin esiintymisyleisyyden mukaan tai lueteltaisiin vain yleisimmät, että siinä olisi mitään tolkkua, koska loppujen lopuksi lähes kaikissa lääkeaineissa voi olla valtava lista sivuvaikutuksia jos listataan kaikki harvinaisimmatkin sivuvaikutukset. --Custoo (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 22.05 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Aikaisemmin ketamiini on valittu lupaavaksi. Tässä on ainakin sisältöä yhtä paljon. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 12.35 (EET)

Kannatetaan! --Styroks (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 15.57 (EET)

Joku voisi katsoa kielen vielä lävitse. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 18.13 (EET)

Luin läpi ja tein tarvittavia korjauksia. --Styroks (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 18.51 (EET)

On edelleen mielestäni kielellisiä outouksia. Mitä tarkoittaa heti johdannossa "11 milligramman vapaa emäs DXM:ää..."? Ilmeisesti "11 milligramaa vapaa emäksistä DXM:ää..."? Pitäisikö DXM hydrobromidisuola olla ennemmin DXM:n hydrobromidisuola, kun nyt tuossa tulee ennemmin sellainen olo, että sen kuuluisi olla yhdyssana DXM-hydrobromidisuola, mikä lienee kemiallisesti väärin? --PtG (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 11.37 (EEST)

Mä kirjoittaisin tuon DMX:n hydroborimidsuola (tai ehkä vielä mieluummin dekstrometorfaanihydrobromidi) --MiPe ^(wikinät) 31. maaliskuuta 2018 kello 13.25 (EEST)

Kannatan. --Sblöbö (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 00.19 (EEST)

Vastustan. Paikoin maallikolle lukukelvotonta. Päihdevaikutusten vuoksi teksti saatava maallikon ymmärtämään muotoon. Termi "vapaa emäs DXM" ei ole hyvää suomea. --Wähäwiisas (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 21.54 (EEST)

"Vapaa emäs" on suomea ja sen vaihtoehtona olisi mm. "suolaksi sitoutumaton DXM:n konjugaattiemäs" tai "liuoksen ioneihin sitoutumaton DXM:n hapon vastinemäs". "DXM" olen käyttänyt artikkelissa, jotta dekstrometorfaani ei mene sekaisin esim. dekstrorfaanin kanssa, mutta ennen kaikki siksi, että eiköhän lukija ymmärrä mitä lyhenne DXM tarkoittaa, jos lukee artikkelin 1. rivin, eikä koko triviaalinimeä tarvitse toistaa kokonaisuudessaan. Pitkistä toistoista tulee rasitusvamma. Kemiaa/biokemiaa käsitteleviä termejä ei voi avata jokaisessa artikkelissa ja siksi on wikilinkit. Jos joku lukee niihin liittyviä aihealueita, on kirjoittajalla oikeus mielestäni olettaa että lukijalla on jonkinlaista tieteellistä yleissivistystä. Keministi (keskustelu) 4. huhtikuuta 2018 kello 00.10 (EEST)

Lukijoiden, ml. päihteiden käyttäjät, ei voi edellyttää tuntevan joka tieteenalaa syvällisesti. Tieteestä voi kirjoittaa myös maallikolle ymmärrettävästi; lupaavan artikkelin kriteereissä sitä jopa vaaditaan. Mihin lähteeseen perustuu, että aineen nimi suomeksi on "vapaa emäs DXM"? --Wähäwiisas (keskustelu) 4. huhtikuuta 2018 kello 10.29 (EEST)

Ei päästy konsensukseen, päätetään arviointi tältä erää. K-Pedia (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 09.51 (EEST)

DXM ja greippimehu

Onkos sille jotain lähteellistä tietoa, että jotkut DXM:n väärinkäyttäjät juovat myös greippimehua päälle? Syytä en tiedä, mutta syventää trippiä tjsp? --Styroks (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 18.53 (EET)

en:Grapefruit–drug interactions - greippimehu estää tiettyjä enstyymejä hajoittamasta tiettyjä vierasaineita. --Custoo (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 08.46 (EET)

Lisäsin aiheesta artikkeliin sisältöä. Keministi (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 10.11 (EET)