Keskustelu:Deir Yassinin verilöyly

Tekstin muokkauksesta

J.K. Nakkila: Korjailit jossain määrin tekemääni muokkausta, mutta en ole tyytyväinen aivan kaikkeen. Muokkasin juuri lähteet parempaan kuntoon. Oletan, että sekä Brooks että Morris ovat käytettävissäsi; molemmat vaikuttavat asiallisilta lähteiltä arkaluontoisessa aiheessa. Muokkaan seuraavaksi leipätekstiä asuun, joka mielestäni on parempi. Voit sitten katsoa, kelpaisiko se tällä kertaa.

Pidän aiheellisena sitä, että tekstissä kerrotaan, ettei kylä ollut puolueeton kuten teksti nyt antaa ymmärtää vaan sieltä ammuttiin. Morrisin mukaan (suhteellisen) suuret tappiot olisivat osaltaan herättäneet hyökkääjien raivon (minkä kai voi sanoa?). Lisään myös tappioluvun 254 uudelleen lähteiden kera (tuorein tieto vuodelta 2001). Palautit tekstiin yhden virkkeen kappaleita. Onkohan Wikipediassa mitään keskustelua niiden käytöstä? Mediassa ne ovat yleistyneet, mutta perinteisesti niitä ei ole oikein hyväksytty. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 13.15 (EET)

Selitän noi muokkaukset: puolueettomuus ei ole sitä että ei ammuta, vaan ei asetuta kahdesta eri puolesta toiselle. Vertaa sanan merkitystä esim. Sveitsi toisessa maailmansodassa. Siinä puhutaan joka tapauksessa vain eri osapuolten näkemyksistä. Olit lisännyt "suuret tappiot" siis johdantoon lisäämättä sitä artikkelitekstiin. Se vaikuttaa siis heti ilma viitettä omalta tulkinnalta tekstin tappioista. Olit muuttanut tota lukua 254 siten, että tekstissä sanottiin sen olleen peräisin arabeilta. Lähde sanoo "the IZL, Haganah, Arab officials, and the British almost immediately inflated the number to “254”". Olin palauttanut virkkeen, joka oltiin siirretty omituiseen kontekstiin. Muotoilu "tästä huolimatta" kuulostaa siltä, että reaktio on jotenkin kohtuuton tai kokoaan aiheeton kun se on jo tuomittu.

Tämä on tosiaan tyypillinen aihe, jossa ei pidä kiihkoilla. Siinä mielessä en tiedä, kannattaako sinne lisätä viitteeksi esimerkiksi righteousjews-sivua. J.K Nakkila (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 21.37 (EET)

Olisiko se sitten toistaiseksi kunnossa. Oikeamieliset juutalaiset jalomielisesti ovat valinneet muiden liioiteltuna pitämän luvun 254, samoin The Guardian vuonna 2001. Toivo ja Toivo (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 22.50 (EET)

Tässä tapauksessa lienee todennäköistä, että Morris on oikeammassa kuin righteousjews. Yleensä jotain agendaa ajavat (kuten tässä tapauksessa on varmaan selvää) lähteet on huonoja. Guardianiakin varmaan kirjoittaa joku toimittaja, eikä niinkään kukaan tapaukseen erikseen perehtynyt.

Musta se oli kuitenkin edelleen paremmin muotoiltu aikaisemmassa tekstissä. Nyt siinä lukee vain "hyökkääjät ilmoittivat surmattujen luvun" vaikka kaikki eri puolet toistelivat samaa. J.K Nakkila (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 00.57 (EET)