Keskustelu:DNA (yritys)

Kun DNA:sta enemmistön omistavat puhelinyhtiöt päättävät liiketoimintansa siirtämisestä ensi viikolla, DNA Finland -artikkeli voitaneen yhdistää tähän. Sitä ennen ei ole varmuutta yhtenäisen DNA:n syntymisestä. --Hapo 20. kesäkuuta 2007 kello 07.23 (UTC)

DNA vai Dna?

Isot kirjaimet esiintyvät yhtiön virallisessa nimessä, myös siinä muodosas kun se on rekisteröity kaupparekisteriin. Katso: DNA Finland Oy -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2008 kello 05.32 (UTC)

Koska se ei ole lyhenne, isojen kirjainten käytölle ei ole fi.Wikipediassa perusteita. --Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 05.50 (UTC)

Nimi on kuitenkin lyhennemäinen ja kirjain kerrallaan lausuttava. Itse olisin jättänyt tämän isokirjaimiseksi. --Silvonen 26. huhtikuuta 2008 kello 06.08 (UTC)

Yritys itsekin kirjoittaa sen miten milloinkin, joskaan yrityksen käytäntö ei ole kirjoitustavan peruste mihinkään suuntaan.--Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 06.13 (UTC)

Ei nyt ihan ”miten milloinkin”: virallinen kirjoitusasu on DNA, mutta yritys temppuilee kirjoittamalla nimen kokonaan pienellä. --Silvonen 26. huhtikuuta 2008 kello 06.22 (UTC)

Yrityksen sivuilla esiintyy myös muoto Dna. Yritykset tekevät logoistaan omat versionsa, oikeinkirjoitus on eri asia, kuten sinä kielenhuoltajana ja vanhana wikipedistinä varmasti tiedät.--Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 06.37 (UTC)

Yhdenmukaisen kirjoitusasun opettaminen kaikille yrityksen työntekijöille onkin mahdoton tehtävä, kuten kokemuksesta tiedän. Olen samaa mieltä logojen painoarvosta ja ihmettelinkin, miksi käytit dna-logon kirjoitusasua pienikirjaimisuuden perusteluna. --Silvonen 26. huhtikuuta 2008 kello 06.43 (UTC)

Olisi pitänyt lisätä perään hymiö, kun mielessä oli tämä peruste, jota aina käytetään: "Yritys itse käyttää sitä ja tätä" ja johon Krohn sitten vetoaakin. Ei se ollut vakavaksi tarkoitettu. --Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 07.16 (UTC)

Eikös yrityksen tapa kirjoittaa oma nimensä juuri ole hyvä peruste. Lab-oratory 26. huhtikuuta 2008 kello 06.23 (UTC)

Kielitoimiston ja Wikipedian mukaan ei. --Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 06.37 (UTC)

Minä kyllä lausun tämän kirjaimittain enkä dna:na. Nykyinen muoto näyttää oudolta. Yleisönpalvelusivuilla nimi saatetaan kirjoittaa dna, mutta ainakin tällä virallisemmalla sivulla puhutaan säännlönmukaisesti DNA:sta: http://www.dnaoy.fi/DNA-Konserni/Sivut/Default.aspx --Thi 26. huhtikuuta 2008 kello 09.29 (UTC)

Klassinen esimerkki siitä, että virallisia logoja ei noudateta: Stockmann kirjoittaa logossaan STOCKMANN, mutta Wikipedia Stockmann. Sitä paitsi jos osaan tulkita Dna:n logon hieroglyfeja oikein, siinä lukee dna. Kyllä on parasta vaan noudattaa ihan normaalia suomen kielen oikeinkirjoitusta, vähimmällä pääsee ja kaikki ymmärtävät. Mutta jos joku pystyy todistamaan että Dna on lyhenne (ei mitään jälkikäteiskeksintöjä), se voidaan kirjoittaa DNA. --Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 10.34 (UTC)

Logoja ei todellakaan voi pitää ohjeena kirjoitusasulle. Tiedät tämän itsekin. Stockmann käyttää logossaan isoja, DNA pieniä kirjaimia. Kumpikaan ei kerro mitään kirjoitus- tai äänneasusta. -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2008 kello 22.59 (UTC)

Mitä tarkoitat? Tietenkin tiedän, ja juuri sitä tuossa yritän perustella: mallia ei oteta logosta eikä muistakaan yrityksen omista graafisista sommitelmista vaan noudatetaan ihan normaalia suomen kielen oikeinkirjoitusta eli erisnimissä iso alkukirjain, muuten pienellä, ja poikkeuksiin on omat kielenhuollon perustelunsa. --Ulrika 27. huhtikuuta 2008 kello 05.20 (UTC)

Mallia ei kannatakaan ottaa logosta, vaan siitä miten yhtiö sen kirjoittaa. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 06.21 (UTC)

Wikipedian ohjeessa kuitenkin sanotaan näin "Wikipediassa kirjoitetaan isolla vain ensimmäinen kirjain sekä artikkelin otsikossa että itse tekstissä". Kielitoimiston oikeinkirjoitusoppaassa näin: "Tuotenimet... yleisten oikeinkirjoitusohjeiden mukaan, vaikka ne olisi rekisteröity näistä poikkeavaan asuun." Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta. --Ulrika 27. huhtikuuta 2008 kello 08.32 (UTC)

Se on lyhenne: Deoksiribonukleiinihappo/DNA. Muutenkin kun yhtiö itse kirjoittaa sen isolla, niin meidänkin pitäisi. (Logollahan ei ollut väliä...) Lab-oratory 26. huhtikuuta 2008 kello 10.36 (UTC)

Ai puhutkin tästä DNA:sta. Joo, se kirjoitetaan kai usein vielä DNA, mutta myös dna lienee hyväksytty muoto siinä. --Ulrika 26. huhtikuuta 2008 kello 10.42 (UTC)

Sun kannattaa sitten siirtää myös eBay uudelle nimelle, koska se on väärin kirjoitettu. Täysin sama asia kuin DNA. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 08.33 (UTC)

Sun taas kannattaa lukea Wikipedian ohjeet, niin säästytään turhalta jankuttamiselta. --Ulrika 27. huhtikuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

DNA on isolla täälläkin: DNA (täsmennyssivu). Kannattaa poistaa oikea muotosi eli Dna sieltä, koska Dna:ta ei kantasi mukaan kirjoiteta DNA. Lab-oratory 26. huhtikuuta 2008 kello 16.14 (UTC)

Korjauksen voi tehdä kuka tahansa, sinäkin. --Ulrika 27. huhtikuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Mielestäni DNA (yritys) tai mielummin DNA Finland, joka on oma suosikkini (tai DNA Finland Oy), mutta nykyisten Wikipedian ohjeiden mukaan kai Dna (yritys) tai Dna finland. YTJ-tietopalvelun mukaan toiminimi on DNA Finland Oy. Minusta Dna tai Ebay näyttäisi hölmöltä. Oliskohan Wikipedian ohjeistusta aihetta muuttaa (luultavasti ei onnistu). --Wipu 28. huhtikuuta 2008 kello 16.36 (UTC)

Emoyrityksen nimi on DNA Oy, DNA Finland Oy on tämän tytäryhtiö. Kun artikkeli ilmeisesti kertoo koko konsernista, artikkelin nimi tulee olla DNA (yritys) tai Dna (yritys). Omasta mielestäni tällaisen lyhennetyyppisen nimen voi kirjoittaa kuten se on rekisteröity, eli kokonaan isoilla kirjaimilla. -- Piisamson 28. huhtikuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

Hyvä että joku on tarkkana, itse en ollut emo/tytär asiassa. --Wipu 28. huhtikuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

määritelmästä

Mielestäni tietoliikenneyhtiö on parempi termi kuvaamaan dna:ta kuin teleoperaattori. Dna:lla on rutkasti muitakin palveluita kuin puhelinpalvelut niin kuin vaikka telkkarikanavat ja laajakaistat. Tietoliikenneyhtiö on myös suomea eikä lainasana eli sen ymmärtää paremmin. Onko tietoliikenneyhtiö mielestänne tarpeeksi vakiintunut ja ymmärrettävä käsite kuvailemaan dna:ta?

Artikkelin nimi

Mielestäni tämä pitäisi siirtää takaisin nimelle DNA (yritys). Lukuunottamatta artikkelin nimeä yrityksen nimi on kirjoitettu muodossa DNA ihan joka paikassa. Kuvassa olevan logon teksti on DNA, ei dna. Yritys käyttää itse omilla sivuillaan muotoa DNA. Jopa tässä Wikipedia-artikkelissa yrityksen nimi on kirjoitettu muodossa DNA kaikkialla paitsi artikkelin nimessä. JIP (keskustelu) 25. huhtikuuta 2016 kello 21.43 (EEST)

Artikkelissa lukee siksi DNA Oy koska yhtiötä nimeltä Dna Oy ei ole olemassakaan. Wikipediassa kirjoitetaan artikkelien otsikot pienellä, isolla vain jos artikkelin nimi on lyhenne jostain. Yhtenä esimerkkinä NVIDIA. Vaikka NVIDIA on NVIDIA niin täällä se on silti Nvidia. --Pyscowicz (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 14.07 (EEST)

Jos yhtiötä Dna Oy ei ole olemassakaan, niin eikö se ole sitä suurempi syy kirjoittaa artikkelin nimi muodossa "DNA"? JIP (keskustelu) 10. toukokuuta 2016 kello 00.00 (EEST)

Kyllähän se olisi. Näyttäisi jopa hienommalta, mutta koska suomen kieli niin ei taida onnistua. --Pyscowicz (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 20.40 (EEST)

Miten niin koska suomen kieli? Ei suomen kielessä ole sanaa "dna" tai "Dna". Kyseessä on erisnimi, vieläpä lyhenne. Ei täällä IBM:ääkään kirjoiteta "Ibm". Ja sitä paitsi lukuun ottamatta artikkelin nimeä koko artikkelissa mainitaan aina vain "DNA", ei koskaan "dna" tai "Dna". JIP (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 21.20 (EEST)

Kannatan artikkelin siirtämistä nimelle DNA (yritys). --Patu98 (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

Pörssilistautuminen

Pörssilistautumisesta voisi olla enemmän tietoa. --TheWiki122 (keskustelu) 1. joulukuuta 2016 kello 19.30 (EET)

Perustamisvuosi

Onko DNA perustettu vuonna 2000 vai 2001? --Bau98 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 18.58 (EEST)