Keskustelu:D’oh!
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: ei merkittävä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Muita Homerin lausahduksia
[muokkaa wikitekstiä]Osiosta voisi tehdä oman sivun, kun eivät varsinaisesti liity aiheeseen. -85.23.113.150 13. lokakuuta 2008 kello 16.05 (EEST)
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]Joku kyseenalaisti tämän ja taidan itsekin pitää aihetta epämerkittävänä. Lausahdus 90-lukulaisesta animaatiosta ei mielestäni ole merkittävä vaikka lieneekin ollut tunnettu Simpsonien kulta-aikana. --Seegge (keskustele) 19. kesäkuuta 2015 kello 02.40 (EEST)
- Minä kyseenalaistin. Sitä en ymmärrä, miksi 1990-luvun animaation hokemat olisivat vähemmän merkittäviä kuin muiden vuosikymmenten, mutta jos Homer Simpsonin d'oh on merkittävä, ovatko muutkin animaatiohahmojen hokemat? Jaalei (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 22.51 (EEST)
- Pääsy Oxford English Dictionaryyn (ja sitä ennen jo The New Oxford Dictionary of Englishiin) täysin uutena ilmaisuna lienee poikkeukselliseksi tekevä asia muihin animaatiosarjojen hokemiin verrattuna. Retu Kivisen "yabba dabba doo!" -huuhahdus tulee mieleen toisena yhtä lailla tunnettuna (saksankielisessä Wikipediassa näkyy olevan artikkeli siitäkin, de:Yabba Dabba Doo!), mutta Oxford English Dictionarystä sitä ei löytyne (sanakirjasta nimeltä The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English sen sijaan näkyy löytyvän, saksankielisen Wikipedian artikkelin lähdelistasta päätellen). No, kirjoitettiin tässä merkittävyyskeskustelussa mitä tahansa, niin tuo vanha poistoäänestyksen tulos (liki 60 prosenttia säilytyksen kannalla) tarkoittaa kyllä sitä, että ei tätä artikkelia voi ilman uutta äänestystä poistaa. --Nironen (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 01.18 (EEST)
- Miksi Seegge vetosi 1990-lukuun? Jaalei (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 14.35 (EEST)
- Tarkoitin että sarjalla oli sen alkaessa, 90-luvun alussa (pari ensimmäistä jaksoa tosin 80-luvun puolella) yli viisinkertainen katsojamäärä nykyhetkeen verrattuna.ref 1 Tämän takia mielestäni sarjan merkittävyys on vuosien varrella vähentynyt. Toisaalta kuten Nironen mainitsi, tästä on äänestetty 2006 joten poisto vaatisi uuden äänestyksen eli merkittävyyskeskustelu on kokolailla merkityksetöntä. Tosin toki suuntaa-antavaa sen suhteen olisiko aika uusia poistoäänestys. --Seegge (keskustele) 20. kesäkuuta 2015 kello 18.08 (EEST)
- Televisiosarjan merkittävyys juontuu paljosta muustakin kuin katsojaluvuista, eivätkä tuossa tilastossa ole kuin Yhdysvaltojen ensi-esityksen katsojaluvut. Rohkenisin väittää, että Simpsonit ovat 26 kauden jälkeen paljon merkittävämpi, kuin mitä se oli runsaat parikymmentä vuotta sitten. --Otrfan (keskustelu) 20. kesäkuuta 2015 kello 18.32 (EEST)
- Epäilen huudahduksen merkittävyyttä vieläkin, mutta huomautan, ettei televisio-ohjelmien merkittävyys vähene ajan mittaan, joten vetoaminen 1990-lukuun oli virhe. Jaalei (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 05.45 (EEST)
Siinä käyttäjä:Seegge teki harvinaisen suuren mokan, että hokema olisi vähemmän merkittävä siksi, että se on 1990-luvulta. Vähintään yhtä merkittäviä ovat sen ajan hokemat kuin nykyiset. Mutta toisista syistä kuin hän epäilen hokeman merkittävyyttä, eihän merkittävä ole myöskään James Bondin hokema "My name is Bond. James Bond" eikä The Joulukalenterin Santasen hokema "seikka on saletti." Nenoniel (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 15.30 (EET)