|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.
|
Sain löydettyä aika paljon mielenkiintoista tietoa tästä Oasiksen vuoden 1997 singlestä. Aiheeseen nähden (yksi kappale) artikkeli on mielestäni oikein kattava ja mitään keskeistä ei puutu. Pikaisen tarkistuksen jälkeen Wikipediassa on seitsemän HA-tasolle valittua musiikkikappaleista kertovaa artikkelia (joista neljä on Coldplayn) ja tämä artikkeli on ainakin sisällön puolesta vähintään samaa tasoa. HA-äänestykseen siis ajattelin viedä jossain vaiheessa. Kehitys- tai korjausideoita? ;) --Roopeank (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 16.00 (EET)[vastaa]
- Löytyisikö myös vastaanotto-osioon myös suomalaisten musiikkikriitikoiden ja -toimittajien arvioita ja kommentteja kappaleesta? --Ukas (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 14.35 (EET)[vastaa]
- @Ukas: Ei valitettavasti. Kappale ja levy ilmestyivät vuonna 1997, ja siihen aikaan kirjoitetut suomenkieliset arvostelut eivät ilmeisesti päätyneet internettiin (tai sitten ovat sieltä kadonneet bittiavaruuteen). Ainakaan googlettaminen ei osoittautunut tulokselliseksi. --Roopeank (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 14.56 (EET)[vastaa]
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.
|
Olen jo pidemmän aikaan pohtinut, voisiko tämä artikkeli yltää nykyiseltä HA-tasolta suositelluksi artikkeliksi? Artikkeli kertoo mielestäni hyvin kattavasti yhdestä biisistä, jopa paremmin kuin muutamat SA-tason biisiartikkelit (esim. ”Albatrossi” ja ”Vanhojapoikia viiksekkäitä”). Mitä teidän mielestänne artikkelissa tulisi vielä kehittää? --Roopeank (keskustelu) 3. elokuuta 2018 kello 12.00 (EEST)[vastaa]
- Itse joskus sain LA-keskustelussa satikutia, kun jostakin laajentamastani kappaleartikkelista ei kuulemma kunnolla selvinnyt, mistä kappale kertoo, ja artikkeli jätettiin sen vuoksi ilman statusmerkintää. Eli sanoituksen taustasta ja aiheesta jos saisi enemmän irti, niin olisi hienoa. --Sblöbö (keskustelu) 9. elokuuta 2018 kello 23.25 (EEST)[vastaa]
- Semmoista se on, SA on kova taso. Yksittäiseltä biisiltä vaaditaan paljon. Jos tuo Sblöbön probleema korjataan, asia voi mennä eteenpäin, mutta täytyy tunnustaa etten tunnista koko biisiä nimen perusteella eikä ole nyt tilaisuutta kuunnella sitä kun toiset nukkuvat. Me elämme erilaisissa elämäntilanteissa. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 00.37 (EEST)[vastaa]
- "D'You Know What I Mean?" is the most grandiose example yet of Noel's gift for manipulating meaningless phrases into persuasive semblances of significance." ja "Search for meaning, and you're adrift in a sea of dodgy cliches like "Look into the wall of my mind's eye" .. Noin on aikoinaan musiikkikriitikko kommentoinut biisin sanoituksia. Ei tosta oikein tarinaa löydy. --Seeggesup? 5. lokakuuta 2018 kello 22.46 (EEST)[vastaa]
- Pohdin samaa asiaa kuin Seegge, jos kappaleen sanoitusten taustalla ei ole mitään varsinaista merkitystä tai tarinaa niin onko sitä pakko keksiä jotain? Samanalaista merkityksetöntä höpöhöpöä nimittäin koko biisi on alusta loppuun... Jos kappaleen sanoituksista ei oikein voi kirjoittaa muuta kuin sen, että siinä on muutamia viittauksia, niin voiko sitä pitää esteenä SA-tasolle? --Roopeank (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 01.57 (EEST)[vastaa]
- Itselleni artikkeli kelpaa tällaisenaan. Tarkoitin, että jollekin muulle tuo asia saattaa olla ongelma. --Sblöbö (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 23.13 (EEST)[vastaa]
- Mustakin tämä voisi olla SA-tasollakin. Ei tuosta varmaan puutu oleellista. --PtG (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 19.06 (EEST)[vastaa]
Viimeisimmästä kommentista on kulunut yli kaksi viikkoa. Arkistoin vertaisarvioinnin kahden päivän kuluttua ja vien SA-äänestykseen, mikäli uusia korjaus/parannusehdotuksia ei tule. --Roopeank (keskustelu) 25. lokakuuta 2018 kello 12.52 (EEST)[vastaa]
