Keskustelu:Cynical Theories

Kritiikki selvemmin omiin alalukuihin

Artikkeli on rakennettu niin, että kirjoittajien listaamat teoriat esitellään yksitellen ja kukin yhteyteen on kirjoitettu teorian kritiikki. Mielestäni artikkelissa olisi esiteltävä kukin teoria sellaisenaan (eikä kirjoittajien niistä tekemää pilakuvaa). Tällöin artikkeli olisi jäntevämpi eikä toistaisi itseään. Fat Studies -osuus taitaa parhaiten onnistua tässä. --Kospo75 (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 20.25 (EEST)

Vain kalpea kuva siitä, mitä kaikkea tässä pitäisi tehdä toisin, mutta ainakin tuosta olisi hyvä jo lähteä. Iivarius (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 22.21 (EEST)

Kiitos palautteesta. Artikkelihan on kirjan sisällön esittelyä. Sen rakenne seuraa itse kirjan jäsentelyä kuitenkin niin, että olen kunkin luvun osalta yrittänyt jakaa "kritiikin" omaksi osastokseen. Kirjassa näin ei ole. Teoksen eri luvut todella toistavat itseään rasittavuuteen asti; valitettavasti jotain kirjoittajien tyylistä on seurannut myös tähän referaattiin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 17.52 (EEST)

En silti ihan ymmärrä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Artikkeli selostaa kirjan sisältöä, joten olisi kai "uutta tutkimusta" mennä lisäilemään tekstiin omia korjaavia mielipiteitä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 8. syyskuuta 2021 kello 21.54 (EEST)

Artikkelinhan ei pidä olla kirjan referaatti. Omia mielipiteitä ei tietenkään kirjoiteta, mutta tähän löytyy varmaankin muita lähteitä. --Kospo75 (keskustelu) 6. tammikuuta 2022 kello 13.28 (EET)

Olen nyt siirtänyt kritiikkiä omiin lukuihinsa. Muita lähteitä taitavat olla arvostelut. Olen lisäillyt niitä siinä järjestyksessä kuin Google niitä tarjoilee, mutta rajansa kai niilläkin. Pilakuvamainen vaikutelma voi johtua näistä teorioista itsestään (Gogolilla on asiaa koskeva mietelmä). Ainakin arvosteluissa teosta pidetään akateemisena ja asiallisena (tosin muutama ylisana, kuten "absurdi" teoksesta löytyy). Arvosteluissa myös moitittiin toistoa, jonka olen mielestäni onnistunut välttämään. On huomionarvoista, että teoksen arvostelut ovat melkein yksinomaan kiittäviä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 18.54 (EEST)

Vasemmistolaisuus?

Millä perusteella kritiikki on vasemmistolaista? Iivarius (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 03.12 (EET)

Viite 1: "In the United States, the word liberal refers to progressive or left-wing ppolitics", joka kuuluisi otsikon Huomautuksia alle. --Abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 07.35 (EET)