Keskustelu:Connected Finland

Merkittävyys

Tervehdys,

tässä hieman artikkelin merkittävyyden taustoista.

Connected Finland ylläpitää Suomessa Sigfox-verkkoa ja Sigfoxin katsotaan olevan tarpeeksi merkittävä Wikipediaan ( https://en.wikipedia.org/wiki/Sigfox).

Connected Finlandin toi Sigfox-verkon kantavuuden Suomeen ( https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000001913085.html ja https://www.espoo.fi/fi-FI/Tyo_ja_yrittaminen/Connected_Finland_auttaa_esineita_kertom(104507 ja https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/maailmanlaajuinen-verkkoliittyma-eurolla-vuodessa-yksi-giganttinen-verkko-ilman-mitaan-roamingia-6556382 ).

Sen lisäksi, että Connected Finland ylläpitää Suomessa Sigfox-verkkoa, yritys on myös kehittänyt maailman ensimmäisen ainoastaan Sigfox-laitteille soveltuvan analytiikkapohjaisen palvelualustan ( https://www.uusiteknologia.fi/2018/09/26/sahkoyhtio-otti-sigfoxin-iot-ratkaisuksi/).

Connected Finland on eturintamassa tuomassa esineiden internetiä osaksi jokapäiväistä elämää mm. suunnittelemalla uusia päätelaitteita ja luomalla asiakkaiden tarpeisiin kustomoituja ratkaisuita ( https://www.editori.fi/artikkeli/iot-nyt/).

Connected Finland mainitaan myös Startup100 -sivustolla yhtenä suomalaisena kasvuyrityksenä ( https://startup100.net/company/connected-finland).

Connected Finland on saanut toimintaansa rahoitusta mm. Avanto Venturesilta, Tekesiltä ja LähiTapiolalta ( http://www.goodnewsfinland.com/connected-finland-raises-eur-2-million/ ja https://www.crunchbase.com/organization/connected-finland#section-locked-charts).

Yritys on pyrkinyt konkretisoimaan IoT-teknologiaa esimerkiksi tarjoamalla laitteitaan Espoon kaupungin uimarantojen käyttään ( https://www.lansivayla.fi/artikkeli/527862-joko-tarkenee-menna-uimaan-espoolaisyritys-tarjoaa-rantojen-tilannetiedot).

Idavehna (keskustelu) 28. maaliskuuta 2019 kello 10.27 (EET)

Nämä linkit riittänevät takaamaan, että aihe on merkittävä. Olisi hienoa, jos noita linkkejä saisi vielä lähteiksi tuonne itse artikkeliin. --Kissa21782 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 20.10 (EEST)

Ei merkittävä. Pieni suomalainen yhtiö, joka ei ole edes kovinkaan tunnettu. James Chudrie (pölinät) 16. huhtikuuta 2019 kello 09.42 (EEST)

Olen samaa mieltä, että on pieni eikä kovinkaan tunnettu, mutta eivätkös nuo ylläolevat linkit puolla merkittävyyttä aika vahvasti? Kaikki käsittelevät firmaa enemmän kuin pintaraapaisuna, ja juttuja on monta ja eri medioissa. --Kissa21782 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 10.25 (EEST)

Ala ei kuulu niihin, joita tunnen, mutta pari kommenttia: Mitä tarkoittaa, että tarjoaa "laitteitaan Espoon kaupungin uimarantojen käyttöön"? Tarjoaminen on puppusana, jonka merkitys ei aukene tässä eikä juuri muuallakaan. Onko tehty tarjous kaupungille vai onko vain olemassa mainoslehtisiä, jotka on lähetetty Espoon kaupungille? Vai mitä? Ja mitä tarkoittaa biologian termi "ekosysteemi" tässä yhteydessä? Kielen pitää olla täsmällistä ja ymmärrettävää. Teksti on kirjoitettu niin kuin yritykset kertovat itsestään, ei niin kuin tietosanakirjassa tiedot esitetään.

Merkittävyyttä voivat arvioida ne jotka sitä tuntevat, mutta eipä näytä juuri ketään kiinnostavan vaikka kohta on kulunut kuukausi. Edes lätkän lisännyttä - kuka lieneekin - ei kiinnosta esittää mielipidettään. --Abc10 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Työntekijöitä Kauppalehden mukaan viisi, perustettu 2015. Hm. Mutta ongelman voi ohittaa, jos merkittävyyden voi osoittaa jollakin. --Abc10 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 14.43 (EEST)

Merkittävä per lehtijutut --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 24. huhtikuuta 2019 kello 17.46 (EEST)

"Uimaveden lämpötilan, ilmankosteuden rannalla ja vaikkapa UV-indeksin voi nyt tarkistaa netistä, sillä espoolaisyritys Connected Finland tarjoaa rantojen tilannetiedot reaaliaikaisesti kaikkien käyttöön." - https://www.lansivayla.fi/artikkeli/527862-joko-tarkenee-menna-uimaan-espoolaisyritys-tarjoaa-rantojen-tilannetiedot Eli yritys on tarjonnut (antaa mahdollisuus saada jotakin; antaa tilaisuus, mahdollisuus johonkin) ilmaiseksi laitteitaan Espoon kaupungille, jotta esim. veden lämpötilaa mahdollista tarkastella internetistä. Ekosysteemillä tässä tapauksessa tarkoitetaan tietokoneliiketoimintaa, jossa toisistaan riippumattomat laite- ja ohjelmistotoimittajat myyvät tuotteitaan samoille asiakkaille. Nyt näyttää ilmestyneen myös Wikipediaan suomeksi artikkeli Sigfoxista ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigfox ), eli jos Sigfox kelpaa omaksi artikkelikseen, näkisin myös Connected Finlandin kelpaavan, sillä Connected Finland on Suomessa se taho, joka ylläpitää ko. verkkoa. Idavehna (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 10.10 (EEST)

Yritys on nuori (2015) ja pieni (5) ja kuten sanoit kasvuyritys. Vielä ei tiedetä vakiintuuko sen toiminta. Tarjoaminen on edelleen hämärä termi. Jos nyt oikein ymmärrän, Espoon kaupungilla ei sitä ole käytössä, vaan yritys on tarjonnut, mutta tarjousta ei ole otettu vastaan. Ja ekosysteemi on tosiaan biologian termi, jota ei pidä sotkea it-teksteihin. Minun näkemykseni mukaan tämä ei rinnastu niihin yrityksiin, joista Wikipediaan tehdään artikkeleita. Ehkä viiden vuoden kuluttua voi asiaa harkita uudelleen. Maailma on täynnä mittareita, sen kuin avaa puhelimen, mutta kaikista niistä ei ole merkittäväksi. Yrityksen voi mainita päämiehensä artikkelissa. --Abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 10.29 (EEST)

Kuten artikkelissa https://www.lansivayla.fi/artikkeli/527862-joko-tarkenee-menna-uimaan-espoolaisyritys-tarjoaa-rantojen-tilannetiedot todetaan, Espoo otti tarjouksen vastaan ja mm. vesien läpötilaa ja uv-indeksiä pystyi tarkastelemaan reaaliaikaisesti netistä. Idavehna (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

Ilmeisesti markkinointikieli on vienyt mennessään kun et näe ongelmaa. Artikkelissa ei sanota ottiko Espoo sen vastaan ja onko se käytössä. --Abc10 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 13.35 (EEST)

Ilmeisesti et ole ymmärtänyt, että tässä pitäisi keskustella artikkelin merkittävyydestä eikä kieliasusta, jossa toki on parannettavaa. Merkittävyyteen liittyvänä seikkana Espoo-asia tuli selväksi. Ja mitä tulee yrityksen päämieheen, jonka artikkeliin tarjoat siirtoa, onko hänestä edes artikkelia, kuka hän sitten lieneekin? --Lax (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 14.19 (EEST)

Tuloksettoman ja varsin vähäisen keskustelun johdosta vein poistoäänestykseen. --Kissa21782 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 11.50 (EEST)