Keskustelu:City (lehti)

Uusimpia vaiheita on selostettu hiukan mainosmaiseen tyyliin ja ammattislangilla. Joku aihepiiriä tunteva voisi koettaa muotoilla neutraalimmaksi ja yleiskielisemmäksi. (ping Käyttäjä:Kotivalo) --Urjanhai (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 21.22 (EEST)

Vaikka en ole kotivalo, rohkenin kuitenkin muokata. Poistin City Digital hehkutuksen, koska tässä käsitellään City-lehteä. Jos katsotaan tarpeelliseksi käsitellä myös julkaisuyhtiötä ja sen muita rönsyjä, niistä voi olla syytä tehdä oma artikkeli. Tässä sen hehkutukset eivät kuitenkaan ole tarpeen. --Abc10 (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 21.49 (EEST)

Hyvä että on kriittistä massaa enemmän kuin yksi muokkaaja aihepiiriä kohti. Se on aina kotiinpäin.--Urjanhai (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 23.47 (EEST)

Mutta linkeistä olin ymmärtävinäni että lehteä (ehkä?) olisi taas alettu julkaista uudelleen paperilla. Se oli vain niin epäselvällä ammattislangilla välillisesti ilmaistu, etten ollut varma, mutta linkki avaamalla siellä oli ikään kuin paperilehden kansia. Tähän olisin kaivannut Kotivalon asiantuntemusta. Jos näin olisi, niin tämä olisi tullut alun perinkin ilmaista johdannossa selkeästi ja päivittää myös historiaosuuteen. Nyt sitä oli ammattislangin takaa mahdoton hahmottaa. Monet lehdethän kyllä nykyään ilmestyvät myös verkkolehtinä tai jotkut perinteikkäätkin lehdet kokonaan verkossa, joten mahdollinen ilmestyminen verkossa sopii mainita, mutta nyt tämä oli ilmaistu niin vaikeasti ettei sisältö oikein auennut.--Urjanhai (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 23.54 (EEST)

Jälleen yritän auttaa: "...jakelu onkin muuttunut noutopistelehdestä suorajakelulehdeksi. - - City on kääntänyt lehdessä median perinteisen julkaisujärjestyksen päälaelleen, sillä kaikki lehdessä julkaistut jutut on julkaistu jo aiemmin verkossa."Lähde Kyllä, se on myös paperilehti. Toivottavasti en astunut kenenkään varpaille. --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 08.06 (EEST)

Lisäsin sinne vielä selkokielisen osuuden johdantoon ja siihen saman tien lähteen, ettei siitä tule kysymystä. Myöhemmin tekstissä kyllä lukee "Lehteä julkaisee verkossa ja painettuna", josta siitäkin pitäisi ymmärtää, että se ilmestyy myös paperilehtenä. --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 08.11 (EEST)

Kyllä tuo oli juuri se, mitä tehdä. Tämä osoittaa että meillä on kriittitä massaa, kun monenkin asian pystyy tekemään monikin käyttäjä yhtä lailla.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 08.24 (EEST)

En näköjään itsekään osannut lukea. Johdannossahan jo sanottiinkin: "painettuna" (verkkolehtiähän ei paineta). Yritin nyt vielä muotoilla sitä. Kriittinen massa Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 08.35 (EEST)

Ajauduin sattumalta tälle sivulle, ja huomasin minua pingatun ensimmäisessä repliikissä 3 vrk sitten. Tuota pingiä en jostain syystä ole kuullut tai nähnyt, eikä sitä näy ylälaidan hälytysvalikossanikaan. Muutin asetuksia niin, että saan pingeistä myös sähköpostin. No, pääasia että itse asia lienee hoidossa. –Kotivalo (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 14.05 (EEST)