Keskustelu:Chymos

Merkittävyys

Pitäisikö muuttaa uudelleenohjaukseksi Fazeriin? Iivarius 25. kesäkuuta 2011 kello 01.28 (EEST)

Mielestäni voidaan säilyttää itsenäisenä artikkelina. Oli kuitenkin pitkä historiansa huomioon ottaen verrattain lyhyen aikaa osa Fazeria (ennen siirtymistä Fazerin omistukseen vuonna 1993 Chymos kuului paljon pitempään Orion-yhtymään [1], Kansallisbiografian mukaan 1950-luvulta alkaen [2]). Chymoksen merkittävyydestä tuskin on suurta epäselvyyttä; pitkä historia alansa suuryrityksenä (lainaus Kansallisbiografiasta: "Jukka Tammenoksa oli Chymoksen toimitusjohtaja vuodesta 1929, ja hänen johdollaan yhtiö kasvoi suuryritykseksi") riittänee. Laitetaan lisänä vielä esimerkkejä yrityksen myöhäisemmässä historiassaan saamista mediamaininnoista, Hesarin arkiston hakutulokset vuodesta 1990 [3]. --Nironen 25. kesäkuuta 2011 kello 07.19 (EEST)

Säilytettävä itsenäisenä artikkelina, jollaisena on merkittävä. Htm 25. kesäkuuta 2011 kello 08.04 (EEST)

Tottakai äilytettävä. Iivarius on pihalla kuin lumiukko juhannuksena. --Loytokoira1 25. kesäkuuta 2011 kello 08.22 (EEST)

Mikä ihmeen pointtaaminen täällä on ollut käynnissä? --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 10.55 (EEST)

Chymos on ollut myös elintarviketehdas, valmistanut mehuja ja lastenruokia. Suomen suurimpia alallaan. --Checkpointcharlie 25. kesäkuuta 2011 kello 11.15 (EEST)

Lakkalikööriäkin se valmmisti. Mitähän kaikkea. Jo en teollisuushistoria hukassa, jos tämä hävitetään. --Checkpointcharlie 25. kesäkuuta 2011 kello 11.17 (EEST)

Chymokset mehut myytiin Marlille aikoinaan. Chymos valmisti paljon lakkalikööriä. Teollisuuden historia on säilyttämisen arvoinen. Htm 25. kesäkuuta 2011 kello 11.35 (EEST)

Merkittävyys ei pääty yrityksen lakkauttamiseen, kuten ei ihmisenkään pääty kuolemaan. Säilytetään. --Abc10 25. kesäkuuta 2011 kello 12.13 (EEST)