Keskustelu:Chathaminmeriharakka

Chathaminmeriharakka?

Tästä on ilmeisesti käytetty suomeksi nimeä chathaminmeriharakka, mutta jos ymmärsin merkinnät oikein, BirdLife Suomi luokittelee sen nokimeriharakan alalajiksi.[1] --Silvonen (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 15.22 (EET)

No niinpähän tuo näyttäs. ITIS ja muut tosin luokittelee eri lajeiksi. Olikos tähän joku virallinen linjaus, että millä organisaatiolla on kauluksessa isoimmat nappulat? Torspo (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 15.31 (EET)

ITIS on lintujen kohdalla ensisijainen taksonominen lähde, meidän ohjeen mukaan. BirdLife Suomi on toki suomenkielisten nimien kohdalla auktoriteetti, mutta sitä ei varmaankaan pitäisi käyttää taksonomisena lähteenä. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 22.14 (EET)

Noh vaihdoin artikkelin tuoksi -99 suomenkieliseksi nimeksi. Täytynee tulevaisuudessa reagoida jotenkin, mikäli alalaji vs. laji -keskustelussa päästään mualimalla ns. yhteisymmärrykseen. Yksittäisen dna-analyysiin perustuvan artikkelin (2007) perusteella päädyttiin pitämään chathamninmeriharakkaa omana lajinaan.Torspo (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 21.23 (EET)

Jeps, taksonomia ei ole aina kovinkaan yksiselitteistä, kun eri lähteet ovat eri mieltä asiasta. Siksi täytyykin pitää jotain tahoa ensisijaisena lähteenä ja kertoa, kuten nyt tehdäänkin artikkelissa, että tilanne on joidenkin toisten mukaan eri tavalla. --PtG (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 07.36 (EET)