Keskustelu:Charles Joughin

Ei kai jokainen Titanicin miehistön jäsen ole merkittävä? -Ochs 3. kesäkuuta 2011 kello 21.57 (EEST)

Ei, mutta jonkunlainen luettelo saattaisi olla. J.K Nakkila 3. kesäkuuta 2011 kello 21.59 (EEST)

Ei, mutta tässä tapauksessa merkittävyys voisi tulla siitä, että henkilö on ollut hahmona parissa merkittävässä elokuvassa ja yhdessä videopelissäkin[1]. Alkaisi riittää fiktiohahmolle. --Otrfan 3. kesäkuuta 2011 kello 22.02 (EEST)

Kannatan Otrfanin näkemystä. Iivarius 4. kesäkuuta 2011 kello 02.15 (EEST)

Google-kirjoista löytyy lähteitä vaikka miten paljon[2]. --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 03.34 (EEST)

Eikö ole sovittu, että lähteitä ei panna keskustelusivulle? Jos niitä ei ilmesty artikkeliin, niin pois. --Esamatti1 4. kesäkuuta 2011 kello 19.26 (EEST)

Kuka on laittanut lähteitä keskustelusivulle? Minä laitoin linkin paikkaan, josta niitä lähteitä halukkaat voivat valikoida. --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

Ei ole sovittu. Ainakaan minä en ole sopinut. Saa linkata johonkin käytäntöön tai muuhun keskusteluun, jossa niin on sovittu. 4. kesäkuuta 2011 kello 20.46 (EEST) Kommentin jätti Iivarius (keskustelu – muokkaukset)

Totta kai lähteitä löytyy, koska Titanicista on kirjoitettu valtavasti ja kirjoituksissa käsitellään myös yksittäisiä ihmiskohtaloita. Mutta onko Joughin tehnyt mitään muuta tietosanakirjamielessä merkittävää kuin sattunut olemaan Titanicin miehistössä? Isoisoisäni oli Titanicissa matkustajana (ihan oikeasti!) ja selvisi, mutta en pitäisi häntä merkittävänä, vaikka jokunen lähdekin asiasta löytyy. -Ochs 4. kesäkuuta 2011 kello 21.22 (EEST)

Oli ympäripäissään Titanicin upotessa. edit: siis Joughin edit2: selvennetään sen verran, että Joughin luopui pelastusvenepaikastaan, jottei näyttäisi huonoa esimerkkiä ja sen sijaan veti kunnon kännit. Oli tuntitolkulla vedessä ja sen jälkeen Joughinia on käytetty (virheellisesti) esimerkkinä siitä, miten viski torjuu hypotermiaa. --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 21.31 (EEST)

En usko, kun ei ole merkitty lähteitä josta voisin tarkistaa tietojen oikeellisuuden. Ja koska lähteitä josta voisin arvioida aiheen merkittävyyttä ei ole, niin roskana pois. –Makele-90 4. kesäkuuta 2011 kello 20.51 (EEST)

Yllä on annettu aika monta linkkiä, halusitpa sitten kutsua niitä lähteiksi tai et. Merkittävyyskeskustelun uudet käytäntörajaukset voitaneen tehdä jossain muualla kuin artikkelien keskustelusivuilla.-Henswick 4. kesäkuuta 2011 kello 21.46 (EEST)

Linkit ovat vain väärässä paikassa. Lisäksi kummassakaan linkissä ei viitata artikkelissa kerrottuihin tietoihin. Jokainen Titanicin uppoamisesta selvinnyt/menehtynyt ei ole merkittävä. Tällä hetkellä ainoa asia artikkelissa joka voisi puoltaa merkittävyyttä on henkilön asema laivalla johtavana leipurina. Sitä, onko se tarpeeksi merkittävää en tiedä, koska ei ole lähteitä josta asian voisi tarkistaa ja punnita merkittävyyttä. –Makele-90 4. kesäkuuta 2011 kello 23.58 (EEST)

Miksi jokainen ei olisi merkittävä? Iivarius 5. kesäkuuta 2011 kello 00.18 (EEST)

Sinä ilmeisesti tosiaan haluat tämän artikkelin poistettavaksi? Meinaan niin sinä käy, jos haluat asetettavan kaikki eloonjääneet samalle merkittävyystasolle. --Otrfan 5. kesäkuuta 2011 kello 00.25 (EEST)

Miksi olisi? Se että jostain nobody alimmaisen kannen vessansiivojasta tulisi tietosanakirjamielessä merkittävä vain siksi, että hän upposi laivan mukana pohjaan, kuulostaa kummalliselta. Titanic on varmaankin tunnetuin, mutta ei lähellekkään eniten kuolonuhreja vaatinut vesiliikenneonnettomuus. –Makele-90 5. kesäkuuta 2011 kello 00.42 (EEST)

Charles Joughin on merkittävä, koska hän selviytyi ihmeen kaupalla hypätessään titanicin laidan yli laivan upotessa. --213.243.131.200 4. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)

Kannatan –213.243.131.200 4. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)

Otrfania kompaten, materiaalia löytyy, joten merkittävä.-Henswick 4. kesäkuuta 2011 kello 21.46 (EEST)

Toisaalta, miksi yksi miehistön jäsen olisi merkittävä? Arto Länsmanista löytyy myös lähteitä. --Cary 4. kesäkuuta 2011 kello 22.09 (EEST)

Jos Länsmanista lehdet kirjoittelevat sadan vuoden kuluttua ja päätyy hahmoksi pariin klassikkoelokuvaan, niin eiköhän silloin Länsmankin olisi merkittävä. --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 22.21 (EEST)

En muista nähneeni Joughin-leipuria Titanicissa. Mutta kyllä, itsekin mielelläni säilyttäisin tämän artikkelin Wikipediassa. --Cary 4. kesäkuuta 2011 kello 22.26 (EEST)

Jos virkistää muistia, niin heti tämän clipin alussa:[3] --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 22.31 (EEST)

Kaverista on tehty musikaalikin. En laita linkkiä, kun ne niin ärsyttävät. --Otrfan 5. kesäkuuta 2011 kello 00.35 (EEST)

Laita vaan. Joku voi jopa innostua laittamaan sen artikkeliin. –Makele-90 5. kesäkuuta 2011 kello 00.43 (EEST)

[4]. Ja Joghin on tosiaan tuon päähenkilö: It tells also the story of how three items came to give them a common link to our hero, Charles Joughin, chief baker on Titanic (käsikirjoituskin oli jossain päin tuota sivua). Ei aavistustakaan missä tuota on esitetty, mutta kyllä tuo ihan ammattimaisesti tehdylle vaikuttaa tämän sivun perusteella:[5] --Otrfan 5. kesäkuuta 2011 kello 00.50 (EEST)

Pantakoon merkille, että tämäkään lässytys ei parantanut artikkelia käytännössä millään tavalla. --Esamatti1 7. kesäkuuta 2011 kello 12.18 (EEST)