Keskustelu:Celsiusaste

Wikiprojekti Tiede (Laatu: Lupaava artikkeli ; Merkitys: tärkeä)

	Tämä artikkeli kuuluu Wikipedian tiedeprojektin aihepiiriin. Wikiprojekti pyrkii kehittämään ja ylläpitämään suosittuja tiede-aiheisia artikkeleita.
Lupaava	Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin laatuskaalalla lupaavaksi artikkeliksi.
tärkeä	Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin aihepiirissä tärkeäksi artikkeliksi.

(Ensimmäinen keskustelu)

Hmm.. Pitäisiköhän tuo viittaus NTP poistaa koska NTP tarkoittaa 0:ssa asteessa ja tietyssä paineessa tehtyä mittausta... ""nollassa asteessa ja kiehumispiste sadassa asteessa normaalitilassa (NTP)." Eli 100 astetta ei ole NTP...--Termi 9. tammikuuta 2005 kello 16:59 (UTC)

Korjattu "normaalipaineessa" --Aulis Eskola 10. tammikuuta 2005 kello 20:58 (UTC)

Kelvin asteikon käyttö lämpötilan määrittämisessä?

poistettu

Otsikko vaihdettaan pian

Celsiusaste vaihdetaan pian Celsius-asteikoksi, koska muutkin lämpötila-asteikot ovat samalla "tyylillä". Celsiusaste jää ohjaukseksi, koska sitä on käytetty paljon.--Jari Hokkanen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 21.43 (EET)

Vastustan vahvasti "celsiusaste"-artikkelin poistumista. Ajatuksena koko suure- ja yksikköjärjestelmien artikkeliryppäässä on ollut se, että kustakin suureesta ja yksiköstä on oma artikkelinsa. Tehdään sitten vaikka mieluummin oma artikkeli Celsius-asteikolle, mutta ei poisteta artikkelia yleisestä kelvinin rinnalla vieläkin käytettäväksi hyväksytystä yksiköstä. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.09 (EET)

Okei, ei sitten. Ja onhan tuokin johdonmukaista. ;-) --Jari Hokkanen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.24 (EET)

Pitäiskö johdannossa lukea referenssipisteenä veden kiehumispiste? --Savir (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.12 (EET)

Pitäisi, kopioin Fahrenheit-asteikosta sanamuodon - ja myös samalla ajatuksenkin. --Jari Hokkanen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.26 (EET)

Olen laittanut Lämpötila-asteikko luokan Lämpötilayksiköt pääartikkeliksi. Se ei taida olla 100% sopiva siihen, vaikka yksikkö ja asteikko liittyvät tiiviisti yhteen. --Jari Hokkanen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.30 (EET)

Joskus luokkaan kirjoitetaan myös yksittäinen "esittelevä" lause, vaikka luokasta ei saakaan ruveta värkkäämään artikkelia. Toimiskohan tuo "lämpötila-asteikko" tällaisena aihepiirin esittelyartikkelina? --Aulis Eskola (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.53 (EET)

Näin pitäisi artikkelipuolella olla. Mittaamisesta päästään suureisiin ja yksiköihin. Yksiköistä se rakenteeseen (SI-systeemi) ja sen perus ja johdannaisyksiköihin. Esimerkiksi lämpötila-asteikot ja valon voimakkuuksista olisi hyvä olla selittävät ja kattavat artikkelit. Yksittäisistä yksiköistä voisi olla esittelevät artikkelit, kun/jos ne ovattärkeitä tai historiallisesti merkittäviä. Yksittäiset artikkelit olisivat näin kokoavien "runko"-artikkeleiden "lehtiä". Luokittelu voisi seurata kokoavien artikkeleiden haarautumista mahdollisimman hyvin, jotta tietoaineksen hierarkia pysyisi kasassa. Kirjoittajalta vaaditaan laajempaa pelisilmää aiheen kehittelyn suhteen, mikä tosin voi ylittää satunnaisen kirjoittajan "horisontin". --Jari Hokkanen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2013 kello 13.04 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Perusasiat on kerrottu ja muotoseikat ovat nähdäkseni kunnossa.--Tanár 10. elokuuta 2014 kello 23.15 (EEST)

Kyllähän tämä lupaavan kriteerit minustakin täyttää. K-Pedia (keskustelu) 13. elokuuta 2014 kello 18.51 (EEST)

Sopii. Lupaavuus ei edellytä umpia ja lampia. --Höyhens (keskustelu) 13. elokuuta 2014 kello 20.28 (EEST)

Kelpaa hyvin myös minulle. --Kari-kujanpää (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 13.40 (EEST)

Lupaavaksi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 14. elokuuta 2014 kello 17.56 (EEST)

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 15. elokuuta 2014 kello 22.58 (EEST)

Lähdeteos löytyy myös Wikiaineistosta

Henry Carrington Boltonin kirja löytyy myös Wikiaineistosta. En muuttanut artikkelissa olevaa verkko-osoitetta, koska en tiennyt kumpi on parempi. Joka tapauksessa mainitsen asiasta tässä ja laitan valmiin kirjaviitteen. Tästä voi olla hyötyä, mikäli Internet Archive -osoite lakkaa toimimasta.

• Bolton, Henry Carrington: Evolution of the Thermometer 1592–1743. Easton, Pennsylvania: The Chemical Publishing Company, 1900. Teoksen verkkoversio Internet Archivessa. (englanniksi)
• Bolton, Henry Carrington: Evolution of the Thermometer 1592–1743. Easton, Pennsylvania: The Chemical Publishing Company, 1900. Teoksen verkkoversio Wikiaineistossa. (englanniksi)

--Raid5 (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 17.51 (EET)