Keskustelu:Caruna
Negatiivisen huomion poisto artikkelista
[muokkaa wikitekstiä]Onkohan ihan hyvän artikkelin käytäntöjen mukaista noin vain poistaa maininnat verosuunnittelusta tms., kun tapahtuneesta on vasta muutama vuosi, tai muutenkaan?
Vähän mainospuheelta alkaa näyttämään... Yhteistyössä (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 22.07 (EEST)
- Caruna juuri haastoi Suomen valtion ja Energiaviraston välimiesoikeuteen USA:ssa vaatien 2 Miljardia Euroa korvauksina menetetyistä voitoista. Kritiikki 12 miljoonan euron veronkierrosta voi jättää artikkeliin koska Caruna menettää toimilupansa ennen pitkään ja tai siirtyy Suomen valtion tai kunnan hallintaan. Tai Suomi maksaa ne 2 miljardia euroa korvauksia joka johtaa välittömästi hallituksen eroon tai eduskunnan kaatumiseen ja uusiin vaaleihin. Joku erotetaan energiavirastosta kuitenkin. Viittaan Ylen artikkeliin asiasta joka herättänyt äärimmäistä kritiikkiä Carunaa kohtaan syystäkin. Lisäisin mutta artikkelin neutraalisuus kärsisi. Artikkelia voi pitää kohta luetuimpana jahka asia saa lisää julkisuutta. Jotain rajaa (keskustelu) 24. lokakuuta 2024 kello 16.56 (EEST)
Käyttäjän "Metsätieto" tiedonpoistojen kumoaminen
[muokkaa wikitekstiä]Hei,
Lisäsin artikkeliin verosuunnittelusta mainintaa tänään julkaistun uutisen pohjalta, tai oikeastaan palautin sillä käyttäjä "Metsätieto" oli negatiiviset asiat artikkelista noin kuukautta aiemmin siivonnut pois.
Osa aiemmin artikkelissa olleesta yhtiölle kiusallisesta sisällöstä jäi kuitenkin palauttamatta. En tältä otteelta kerkeä enemmin niitä seulomaan takaisin artikkeliin, joten ajattelin jättää maininnan ettei täysin vaivu unholaan.
Uutisointi firmasta ajanjaksolla 1.2.2016 - 25.10.2018 ja ennen 31.1.2016 puuttuu nyt siis artikkelista, vaikka huomionarvoista sisältöä esim. tilivuoden 2016 veroprosentista tai sähkönsiirtomaksujen korotuksesta aiemmin artikkelissa oli.
Yhteistyössä (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 10.54 (EEST)