Keskustelu:Carl J. Danhammer

Miksi tämä ei ole roskaa? Poliittiset meriitit aika vähissä enkä usko että tämän tason rikollisiakaan wikipediassa tarvitaan. Ei kun joo, kaikki Nykäsen kanssa tekemisissä olleethan on tietenkin merkittäviä. :P --Velma 12. joulukuuta 2006 kello 17.25 (UTC)

Tunnettu Ghana prinssinä, poliittiset meriitit eivät ole riittävät, mutta kaikkea muuta sekalaista ja mielenkiintoista löytyy. Voit aina tehdä poistoäänestyksen. --Zxc 12. joulukuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

En mä osaa tehdä poistoäänestyksiä ja kun täällä on ihan liikaa sellasia artikkeleita josta niitä pitäisi tehdä, niin en jaksa opetellakaan. --Velma 12. joulukuuta 2006 kello 17.28 (UTC)

Tämä on varsin paljon julkisuudessa ollut henkilö (jos ei ihan viime vuosina enää, niin joskus aiemmin kumminkin). Artikkelin sävy tosin on tänne täysin sopimaton ja artikkeli siinä mielessä lähes roskaa, mutta siinä on kuitenkin jonkin verran säilytettäviä tietoja. --ML 12. joulukuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

Kun sanotaan, että vaihtoi nimensä, niin pitäisikö olla "oik." vai "e." vai mikä lyhennys? Vai onko vaihtanut nimeään useampaankin kertaan?--Urjanhai 31. elokuuta 2009 kello 10.16 (EEST)

"toiminut Ghanan kultakaupoissa", linkit Ghanaan ja kultaan, olisiko "Ghanan kultakaupat" itsessään aihe jolla olisi merkitystä? Nyt jää auki mistä näissä kultakaupoissa oli kysymys.

Roskiin tai äänestyksen

Turhasta henkilöstä turha artikkeli. Ei merkittävä rikollinen, ei liikemies, eikä mikään muukaan. Seurannut usein läheltäkin henkilön kohellusta pari vuosikymmentä niin Suomessa kuin Virossa. Pahempi pyrkyri ja narsisti kuin Thomas "Kuuluisa" Haapman, muttei ei senkään vertaa mainetekoja. Surullinen kaveri, painii samassa sarjassa kuin Johanna Tukiaisen entinen manageri. --Caygill 18. tammikuuta 2011 kello 18.03 (EET)

Danhammer on ollut julkisuudessa sen verran pitkään, että eiköhän merkittävyys riitä. --Otrfan 19. tammikuuta 2011 kello 04.43 (EET)

Keikkunut julkisuudessa niin pitkään, että pitäisin selvästi merkittävänä, olkoon henkilöstä mitä mieltä tahansa (narsistiksi kutsuminen näin julkisesti menee kyllä hieman yli). --Nironen 19. tammikuuta 2011 kello 06.20 (EET)

Niin, hänen meriitit kuitenkin tämän artikkelin pohjalta eivät liity lainkaan julkisuuteen. Ymmärtäisin artikkelin, jos se alkaisi "xxx on julkisuuden henkilö, joka esittäytyy liikemiehenä..". Mitä tulee narsismiin, niin pidän kyllä julkisuuden takia ihmisiä manipuloivaa ja pakkomielteisesti julkisuuteen hakeutuvaa henkilöä puhekielen ilmaisussa narsistisena. En tiedä kuinka moni on seurannut tai nähnyt herran Viron 90-luvulta alkaneita seikkailuja, mutta niihin nähden nämä tämänpäiväiset manageroinnit ovat varsin kesyjä. Voisiko konsensus löytyä artikkelin uudelleen muotoilusta? --Caygill 19. tammikuuta 2011 kello 08.29 (EET)

Olen aloittajan kannalla mainituista syistä. Ei tämmöiset nilkit ansaitse omaa sivua, vaikka tekisivätkin "bisnestä" joidenkin seiskajulkkisten kanssa. En ollut ikinä kuullutkaan tyypistä, ennen kuin törmäsin pikkujuttuun siitä, kuinka oli erotettu jostain Perussuomalaisten lautakunnasta.

Artikkelin haluavatkin todennäköisesti säilyttää ainakin persujen vastustajat, negatiivisen huomioarvon vuoksi. Samasta syystä tietenkin kannattajat mieluiten poistaisivat sen. Mutta jos nyt mietitään ihan rehellisesti: onko tämä tyyppi tosiaan merkittävä henkilö? Wikipedia-kamaa? Ei minusta.Pike84 3. tammikuuta 2012 kello 09.08 (EET)

Tästä on jo äänestetty ja merkittäväksi todettu.--Caygill 3. tammikuuta 2012 kello 09.43 (EET)

Kappas... No, ei auta, porukka vaan äänesti ihan väärin :P.Pike84 3. tammikuuta 2012 kello 10.03 (EET)

Kevyt OT: Satu Lappi ja Sanna Suutari :D? No kyllä minä nuo nyt juuri ja juuri muistan, mutta että oikein tietokirjaan? Täytyy kyllä sanoa, että en ole noidenkaan säilyttämisestä ollenkaan samaa mieltä. Kai näistä voi joskus järjestää uudenkin äänestyksen? Ainakin joidenkin satulappien ja sannasuutareiden merkittävyys kun vähenee vuosi vuodeltaPike84 3. tammikuuta 2012 kello 10.22 (EET)

Titteli ja väliotsikot

"Yrittäjä ja julkisuuden henkilö." Kun miehen ansioluetteloa katsoo, niin pitäisikö mieluummin kutsua ammattihuijariksi tai neutraalimmin talousrikolliseksi? Artikkeli on myös niin pitkä että se kaipaisi väliotsikoita. --77.91.218.140 19. heinäkuuta 2019 kello 23.59 (EEST)

Lentopalloilija

Jouko Juvonen on myös tunnettu suomalainen lentopalloilija, lajin kansalliseen Hall of Fameen valittu pelaaja. Sanoisin että jopa ansioituneempi kuin tämä hämärämies...2001:14BB:C7:D571:E4F9:C5FF:929E:D624 29. lokakuuta 2020 kello 04.05 (EET)

Lentopalloilija Jouko Juvosesta on viimeinkin artikkeli, eikä tuo ole enää ohjauksena tähän artikkeliin. Tämä artikkeli -mallineen voi sinne joku lisätä jos näkee tarpeelliseksi. --Anr (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 20.36 (EET)