Keskustelu:Camillo Cavour

Mistä lähteestä on artikkelin nimi? Henkilön nimi on käsittääkseni Camillo Benso ja arvona Conte di Cavour eli Conten kreivi.--Phiitola (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 08.19 (EEST)

Nimeä Camillo Cavour käytetään suomenkielisessä tekstissä yleisesti. Historian suursanakirjassa (s. 711) hakusana on Cavour, Camillo Benso di. Erikielisissä wikeissä näyttäisi olevan yleisimmin muoto Camillo Benso di Cavour, mutta wikidatassa ja englanninkielisessä Camillo Benso, Count of Cavour. On käytössä myös muoto Camillo Benso (slovakiksi). Suomen tavoin Camillo Cavour kirjoittavat esim. ranska, norja ja puola. Camillo Cavour ei ole virheellinen muoto. --Kospo75 (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 18.25 (EEST)

En kysynyt wikipedioissa käytetyistä muodoista ne osaan itsekin katsoa, vaan pyysin suomenkielistä lähdettä. Vastauksesi perusteella on selvää, että artikkeli on väärällä nimellä. Ainoa ilmoittamasi lähde on Historian suursanakirja, jonka mukaan nimenä tulisi olla Camillo Benso di Cavour.--Phiitola (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 21.10 (EEST)

Ainakin Gummeruksen Tietosanakirjassa hakusana on Cavour, Camillo.--Ryhanen (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 21.53 (EEST)

Kyllä näitä suomenkielisiä lähteitä on enemmänkin. Kovin on pikainen johtopäätös, että artikkeli olisi väärällä nimellä. Onko täällä yleisemminkin vallalla ajatus, että asioilla olisi aina vain yksi oikea tulinta ja muut vääeiä? --Kospo75 (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 09.30 (EEST)

Lähteet tulee esittää, eikä vain esittää perusteettomia väitteitä. Mielestäni perustelin kysymykseni ja edelleen olen esitettyjen perusteluiden mukaisesti sitä mieltä, että artikkelin nimen tulisi olla jotain muuta.--Phiitola (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 09.40 (EEST)