Keskustelu:Calonarius elegantissimus

@Paranaja: Tässä lienee nyt jotain sekaannusta lähteiden ja tieteellisen nimen suhteen. En tiedä, mitä tuossa alkuperäisessä WSOY Suuri Sienikirjassa on sanottu. Sen mukaan kuitenkin artikkeli on tehty alkujaan. Tieteellinen nimi on Cortinarius elegantissimus, mutta tosiaan oranssinuppiseitikki on Laji.fi:n mukaan ilmeisesti Cortinarius aureofulvus. C. elegantissimus ei elä Suomessa, ja IUCN käsittelee nimenomaan sitä lajia. Vaikuttaa siltä, että artikkelilla on nyt väärä suomenkielinen nimi, kun se on kirjoitettu tuon elegantissimuksen mukaan, --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 16.00 (EEST)

(Kirjoitin seuraavan viestin kymmenisen minuuttia sitten, mutta päällekkäisen muokkauksen takia se ei tullutkaan perille, minkä huomasin vasta nyt.) Tuo selittääkin paljon, hyvä kun huomasit. Ihmettelin kyllä, kun IUCN ja Lajitietokeskus vaikuttivat kuvaavan melkeinpä eri lajeja, mutta jotenkin en tajunnut, että asia oikeasti oli näin. Onnistuin siis olemaan huomaamatta, että näissä lähteissä käytettiin kahta eri tieteellistä nimeä. En itsekään tiedä, onko kömmähdys tapahtunut sienikirjassa, artikkelia luotaessa vai jossain muualla. Lajitietokeskus lienee kuitenkin oikeassa, joten ratkaisu on simppeli: kumoan eilisen lisäykseni ja siirrän tämän artikkelin nimelle Cortinarius elegantissimus. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. syyskuuta 2021 kello 16.21 (EEST)

Joo, tuon uskoisin olleen oikea ratkaisu, sillä elegantissimusta tämä selvästi käsitteli, vaikka nimi oli väärä. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 16.26 (EEST)