Keskustelu:C D Services Ltd

Merkittävyys

Vaikuttaa harvinaisen tuntemattomalle puhelinmerkille. Artikkelissa mainittu C D Services Ltd on tämän sivun[1] mukaan pelkkä vientiyritys (ja varsin pieni sellainen). Liki kaikki Google-osumat puhelimista tulevat Suomesta, mikä vähän viittaisi, että kyseessä on pelkkä tuotemerkki, joko e-villen tai C D Services Ltd:n. --Otrfan (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 20.32 (EET)

Hmmm... Tilannetta selvittää tämä muokkaus. Alukaan arikkeli on käsitellyt C D Services Ltd -puhelinvalmistajaa, mutta käyttäjä Limentti on muuttanut sen käsittelmään tätä Suomalaista tuotenimeä. Palautan artikkelin alkuperäiseen asuun. -- Petri Krohn (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 06.21 (EET)

Se selittää tuon sekaannuksen. C D Services Ltd ei silti vaikuta puhelinvalmistajalle, vaan pelkälle välitysfirmalle, joka ostaa elektroniikka kiinalaistehtailta varustettuna joko itsensä tai asiakkaansa haluamalla nimellä. Novo on ilmeisesti se merkki, jonka e-ville halusi aikoinaan puhelimiinsa. Nykyäänhän e-ville on ottanut käyttöön Diel-tuotemerkin elektroniikalleen. --Otrfan (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 06.59 (EET)

Kaikkeen löytyy internetistä vastaus – paitsi kiinalaisen elektroniikan alkuperään!

GSM-puhelimen kompleksisuuttaa ja insinöörityön määrää on verratu Yhdysvaltain Apollo-kuuohjelmaan. Älypuhelimissa kompleksisuus on vielä suurempi. Kännyköitä ei synny missään 10 hengen nyrkkipajassa. Jossain Kiinassa on siis jokin organisaattio joka suunnittelee ja valmistaa miljoonittain näitä halpispuhelimia. Kilpailu uhkaa viedä Nokian konkursiin. Silti Wikipedia ei tiedä aiheesta juuri mitään. -- Petri Krohn (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 08.31 (EET)

...lisää pohdintaa. Jotta GSM-puhelimen voi maahantuoda Suomeen, tarvitsee puhelin jonkinlaisen hyväksynnään jostakin. Lisäksi valmistaja tarvitsee sopimukset oikeudesta käyttää mobiiliverkkojen patentteja. GSM-tekniikan patentit ovat äärimmäisen keskittyneitä. Vain vajaalla kymmenellä yrityksellä on sellaiset ristiinlisensointisopimukset, jotka ylipäätään mahdollistavat toimimisen tällä alalla. Jossain tämän ketjun takana täytyy olla jokin Wikimerkittävä toimija. -- Petri Krohn (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 08.42 (EET)

Ei matkapuhelimen valmistus enää mikään valtava projekti ole (netistä löytyy tee se itse -ohjeitakin) ja lisenssit patentteihin lienevät piirivalmistajien ongelma. Tuskinpa kiinalaiset itse piirejään suunnittelevat. edit: ei tullut otettua linkkejä talteen, mutta jonkun sivuston mukaan 60% Kiinassa myytävissä puhelimista on varustettu tässäkin artikkelissa mainituilla MediaTekin piirisarjoilla. MediaTek valmiistaa myös valmiita kännykkäalustoja, joten kiinalaisten huoleksi ei välttämättä jää kuin piirilevyn laittaminen koteloon ja tarvittavien ohjelmistojen kehittäminen. --Otrfan (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 09.51 (EET)

Yksi vaihtoehto olisi yhdistää koko roska MediaTekiin tai kloonipuhelimeen. Yritetään kuitenkin vielä etsiä e-villen puhelinten todellista valmistajaa...

Tutkin e-villen Diel puhelinten kuvia. Ajattelin, että jossain löytyisi jokin koodi, joka yksiselitteisesti identifioisi tämän white box-tuotteen kansainvälisillä markkinoilla. Löytyihän sieltä – melkein. 6 tuuman puhelimen akusta löytyy koodi EB484659VU. Google kertoo, että tämä on Samsung Galaxy -puhelimen akku. -- Petri Krohn (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 15.51 (EET)

Ilmeisesti saman puhelimen ohjelmistoversio ja mallinumero viittaisi kyseessä olevan sama kuin Haipai I9220. Ihmettelin, että miksi tuossa mallissa on kuitenkin vähän pienempi näyttö, kunnes huomasin, että Diel Zen 5" puhelimen kuvissa on prikulleen sama kuva käyttöjärjestelmätiedoista kuin tuossa kuuden tuuman puhelimessa. Muutenkin tuo puhelin on ulkonäöltään identtinen Haipain kanssa. Eli e-villen kuvat ovat sen verran sekaisin, että uusi tutkimus sitä kautta ei välttämättä johda oikeaan. --Otrfan (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 16.17 (EET)

Heittäkääs joku firman liikevaihto kehiin. Jos alle 10M€ niin merkityksettömänä pois. --Erantala (keskustelu) 10. helmikuuta 2013 kello 14.19 (EET)

Eihän tästä käy edes ilmi käsitelläänkö NOVOa vai C D Servicesiä?? Ns. lähteet ovat joko täysin hyödyttömiä ([2]) tai niitä ei enää edes ole olemassa (ja tämä on sentään Company profile). Pois.--Nedergard (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 19.04 (EET)