Keskustelu:Brutopia

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 30. tammikuuta 2012 kello 01.21 (EET)

Täyttää laatuvaatimukset. Muita arviointeja ajatellen voisi luulla, että aiheesta on tässä artikkelissa sanottu kaikki voitava. --Ras 3. helmikuuta 2012 kello 13.29 (EET)

Kokeilin muokata version, johon on yhdistetty artikkeli bombastium ja kirjoitettu enemmän wp:fiktion mukaan eli erottelemalla eri käsikirjoittajat. Tosin tulos ei ole yhtä selkeä ja hauska kuin aikaisempi versio. --Thi 3. helmikuuta 2012 kello 20.27 (EET)

En ole aivan samaa mieltä siitä, että uusi versio olisi enemmän ohjeen mukainen. Kyseessähän on kuitenkin Disney-yhtiön sarjakuvamaailma, joka ei suoranaisesti jakaudu eri käsikirjoittajien versiointeihin vaan on ainakin näennäisesti samaa löyhää kokonaisuutta. Nykyinen versio ei jätä mitään tilaa muille tekijöille – jos löytäisin jonkun Vicarin ankkatarinan, jossa esiintyy keskeisesti vaikkapa Brutopian kuningashuone, mihin lisäisin maininnan siitä? Uusi kappale "Vicarin Brutopia" ainakin tuntuisi perin hupsulta. Jo aiempi versio mainitsi ainakin kohtuullisen hyvin aina, kenen tarinankertojan kynästä milloinenkin tiedonsiru oli peräisin. Parantamistakin saattoi toki olla.

Riippumatta pysytäänkö tässä muotoilussa vai palataanko ainakin osittain aiempaan tarvitsisi otsikointia varmaan muuttaa niin, että "Howardin Brutopia" on selvästi oma kappaleensa, sehän ei ole samassa suhteessa ankkojen maailmaan kuin muu sisältö. Siis joku pääotsikko alaotsikoille Carl Barksin Brutopia/Don Rosan Brutopia tai Sijainti/Politiikka/Kieli/Valtion tunnukset. – Haltiamieli 5. helmikuuta 2012 kello 00.32 (EET)

Palautin vanhemman version, joka on merkittynä tarkistetuksi. Jos merkittävyydelle ei ole tiedossa mitään kyseenalaistuksia, tuo menee hyvin. --Thi 5. helmikuuta 2012 kello 00.52 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --Thi 6. helmikuuta 2012 kello 13.06 (EET)

perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. lähde merkitty. tietolaatikkomalline puuttu. onko edes sopivaa? viitteistys aukoton. suppea. monta (heikkolaatuista) lähdettä. lähteiden laatu: lähteinä blogi ja aihetta sivuavaa uutisointia. fiktiivisen aiheen kuvailulle lähteenä käytetty itse teoksia. kuvitus puuttuu. varmaaankin vois käyttää jotain? kieli ok. luokittelu ok. kielilinkit ok. yleisilme ok. artikkelin historia: ison osan artikkelista on aluksi kirjoittanut IP. Muut käyttäjät ovat myöhemmin lisänneet lähteitä ja viitteitä ja voidaan olettaa että samalla myös sisältö on tarkastettu kokonaisuudessaa. Artikkelin historia koostuu siis luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. 7/9 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 14.34 (EET)

perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. lähde merkitty. tietolaatikkomalline puuttu. onko edes sopivaa? viitteistys aukoton. suppea. yksi aihetta käsittelevä lähde. lähteiden laatu: yksi aihe käsittelee aihetta lyhyesti ja aihetta sivuavaa uutisointia. fiktiivisen aiheen kuvailulle lähteenä käytetty itse teoksia. kuvitus puuttuu. varmaaankin vois käyttää jotain? kieli ok. luokittelu ok. kielilinkit ok. yleisilme ok. artikkelin historia: ison osan artikkelista on aluksi kirjoittanut IP. Muut käyttäjät ovat myöhemmin lisänneet lähteitä ja viitteitä ja voidaan olettaa että samalla myös sisältö on tarkastettu kokonaisuudessaa. Artikkelin historia koostuu siis luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. 7/9 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 09.12 (EET)

Tietolaatikkomallinetta kuvitteellisille valtioille ei taida olla. Tiedä häntä sitten pitäisikö. Vaihdoin blogilähteen Blumin artikkeliin Barksin kootuista, johon blogikin viittasi. Joku kuva olisi varmaan mahdollinen, käytännössä kai lähinnä joku skannaus sarjakuvista sitaattikuvana. Minulla ei ole skanneria kovin kätevästi käytettävissäni, joten ei toteutune ihan heti jos minusta on kiinni. – Haltiamieli 10. helmikuuta 2012 kello 03.18 (EET)

Kannattaa keskittyä lähteistyksen parantamiseen. Mallineet ja kuvat ovat sivuseikkoja. Gopase+f 10. helmikuuta 2012 kello 09.12 (EET)

Karikatyrisoidusta Hrustsevista otetun skannauskuvan ja Nikita Hrustsevin kuvan asettaminen viereen olisi varmaan perusteltua sitaattioikeudella?--Bluto 10. helmikuuta 2012 kello 09.36 (EET)

Käsittääkseni kyllä.J.K Nakkila 12. helmikuuta 2012 kello 12.25 (EET)

Ei konsensusta eikä kellään näytä olevan juuri nyt intoa tätä kehittääkään, joten keskeytän arvioinnin. Ehkä palataan myöhemmin asiaan.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 14.27 (EET)