Keskustelu:Brjanskin kouluammuskelu

Merkittävyys

Yksi venäläinen ampuu yhden venäläisen: en pidä merkittävänä. Kun venäläiset ampuvat satoja ukrainalaisia siviilejä, ei niistäkään tehdä artikkeleita. --Abc10 (keskustelu) 22. joulukuuta 2023 kello 19.48 (EET) edit: 22. joulukuuta 2023 kello 20.58 (EET)

Kansainvälisen uutiskynnyksen ylittäneet henkirikokset on usein kelpuutettu Wikipediaan, vaikka uhreja olisi vain yksi. Kohdistuihan myös esim. Ulvilan surma vain yhteen ihmiseen eikä sitä edes ole uutisoitu läheskään maailmanlaajuisesti. Tämä artikkeli ei varsinaisesti koske uhria vaan tapausta itseään, joten mielestäni vertaaminen sodassa kaatuneisiin ukrainalaisiin on ongelmallinen. Rivisotilaan sijaan kyllä hänen kuolemaansa johtanut tapahtuma (taistelu) on ehdottomasti merkittävä. --Quadriplegia (keskustelu) 22. joulukuuta 2023 kello 20.50 (EET)

En ota hernettä nenään jos pidetään, mutta oma mielipiteeni on että kirjoitti mikä media tahansa, yksittäinen rikos ei ole tietosanakirja-artikkelin aihe, ilman erityistekijöitä. Haavoittuneiden lukumäärä voisi puoltaa, mutta pitäisin linjan kovana ja vaatisin isompaa kuolinuhrien määrää että synnit jäisi elämään. -- Cimon Avaro 22. joulukuuta 2023 kello 20.55 (EET)

En ymmärrä Quadriplegian kommentin viimeistä lausetta. Mutta korjaan kuitenkin kommenttiani, jos se siihen liittyy, eli lisäsin "siviilejä". --Abc10 (keskustelu) 22. joulukuuta 2023 kello 20.58 (EET)

Joo, pahoittelut väärästä tulkinnasta; tosin siviileihin kohdistuneet iskut ovat myös olleet usein merkittäviä tapahtumia, vaikka sotarikosten uhreiksi joutuneista henkilöistä ei pahemmin artikkeleita olekaan. Ja Cimon Avaro: monien rikosten suhteen (esim. Ylivieskan kirkon tuhopoltto) linja on ollut hyvin salliva, vaikka kuolonuhreja ei olisi ollut yhtäkään. Yleensä laaja mediahuomio on ollut tärkeä merkittävyyskriteeri. --Quadriplegia (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 09.34 (EET)

Kirkon polttaminen on yhteiskunnallisesti aivan eri luokan tapaus kuin vaikkapa jonkun teollisuushallin. Yleensä siihen liittyy myös historiallinen ja arkkitehtoninen aspekti. --Abc10 (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 09.52 (EET)

Kansainvälisen uutiskynnyksen ylittävä henkirikostapaus on mielestäni tarpeeksi merkittävä. Säilyttäisin. Lanemoje (Keskustelu/Muokkaukset) 23. joulukuuta 2023 kello 11.26 (EET)

Komppaan. Säilytettävä. --HenriHa (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 23.30 (EET)

Samaa mieltä. --Kärrmes (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 23.34 (EET)

Kannatan säilyttämistä. --Mlang.Finn (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 20.08 (EET)

Kannatan säilyttämistä. --Linkkerpar^keskustelu 25. joulukuuta 2023 kello 20.55 (EET)