Keskustelu:Britteinsaarten kanavaverkoston historia

Artikkelin nimi

Olisiko tämä parempi olla esim. Ison-Britannian kanavaverkoston historia, kun on kysymys jonkun maan jostakin asiasta? Muuten voisi olla Britannian, mutta kun Britannia on myös rooman provinssi, niin voisi olla sekoittava. Yhdistynyt kuningaskuntakaan ei ole kai hyvä (vaikka sitä alkutekstissä näkyy käytetynkin) koska kanavien historia ilmeisesti on pidempi kuin yhdistyneen kuningaskunnan. --Urjanhai (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 10.44 (EET)

Otin nimen en-artikkelista. Huomasin juuri, että en-wikissä on myös artikkeli nimellä en:Canals of the United Kingdom, jossa on hieno kartta kanavista ja joista. Koska kyseessä on maantieteellinen rajaus, niin ehkä nimitys "Brittein saarten kanavaverkosto" voisi toimia. Irlanti liitettiin UK:hon 1801 ja siellä on myös paljon kanavia. Artikkelia voisi täydentää Irlannin osuudella. Vilkapi (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 14.00 (EET)

Itse asiassa alkukielisestäkin artikkelista alueellinen rajaus jäi ainakin nopeasti vilkaisten epäselväksi. Jos se tarkoittaa Brittein saaria, niin silloin Brittein saaret on ehkä parempi suomeksi. Jos se tarkoittaa vain Isoa-Britanniaa, niin ison Britannian. Suomenkielisessä yhteydessä tuo "brittiläinen" jää avautumatta, varsinkin kun Ison-Britannian valtiomuodostelmat ovat historian kuluessa moneen keraan muuttuneet. Ja jos jos kerrotaan asioista roomalaisajoista alkaen, niin silloin oikeastaan ainoa looginen jako on joko Brittein saaret tai Iso-Britannia saarina, koska kaikkien muiden alueyksiköiden rajat ovat olleet voimassa vain osan aikaa tai vaihdelleet. Tai jos käsitellään nykyistä valtioaluetta, niin silloin kai pitää puhua yhdistyneestä kuningaskunnasta, jos nimenomaan halutaan tähdentää tarkastelua niissä rajoissa.--Urjanhai (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 15.11 (EET)

Jos puhutaan 1700-luvun teollisuushistoriasta, nimitys "Yhdistynyt kuningaskunta" on hiukan anakronistinen. --Jmk (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 16.28 (EET)