Keskustelu:Botswana

Lupaava artikkeli-ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Hallintoalueista ja niiden pääkaupungista olisi kiva saada ensin hyvät artikkelit mallineiden kanssa. --EJavanainen ^Kasvihuone 4. elokuuta 2010 kello 13.00 (EEST)

Varmasti, sitten kun haaveillaan HA- tai SA-tasosta. Lupaavaksi piti riittää "Perustiedot aiheesta", punaisia linkkejäkin on hyväksytty, joten katson, että lähteelliset tyngät riittävät. Huom tämä on vähäväkinen maa: Ghanzin alueen väkiluku on 33 000, joten sen pääkaupunki lienee paljon Mikkeliä pienempi. --Tappinen 4. elokuuta 2010 kello 13.10 (EEST)

South-Eastin alueesta olisi kiva saada artikkeli, pääkaupungin alue nääs. --EJavanainen ^Kasvihuone 4. elokuuta 2010 kello 13.13 (EEST)

Laitan tswanan kieleen infolaatikon. --EJavanainen ^Kasvihuone 4. elokuuta 2010 kello 13.16 (EEST)

Lähteet olis kiva saada mallineisiin (vaan onko se tällä tasolla edes vaatimus?). Kyllä tässä minusta muuten kriteerit täyttyy. --albval(keskustelu) 4. elokuuta 2010 kello 13.19 (EEST)

Vaatimukset ei ole kauhean selkeät. Itse olen tarkistanut että kaikki linkit toimii Tällä. --Tappinen 4. elokuuta 2010 kello 13.30 (EEST)

Oho, sekotin LA:n SA:iin :P Käy minulle, BTW: tswanan kielessä on nyt infoloota :) --EJavanainen ^Kasvihuone 4. elokuuta 2010 kello 13.26 (EEST)

Maasta kertovaksi artikkeliksi lyhyt, mutta perustiedot tuosta kai löytyy. Kannatan –J.K Nakkila 4. elokuuta 2010 kello 18.06 (EEST)

Kannatan myös. --Lakritsa 4. elokuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. pinta-alankin vois mainita johdannossa.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistyksessä hieman aukkoja.
5. laaja
6. monta lähdettä.
7. ainakin yksi lähde käsittelee aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok. vielä parannettavaa.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkeli kirjoitettu osittain uudelleen 12/2009. Epäilyttäviä lisäyksiä on kuitenkin vielä artikkelissa: 1. [1] lähde ilmoittamatta. 2. [2] lähde ilmoittamatta, 3. [3] lähde ilmoittamatta (kohta väestö) 4. [4] väestön muutokset ok, lähteenä ilmeisesti CIA. Voinee olettaa, että myös 3. epäilyttävä lisäys (väestö) on samalla tarkastettu, joten jäljelle jää 1. ja 2.

11/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 5. elokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

Ilmasto-osa (epäilyttävä kakkonen) on kirjoitettu BBC-lähteen kanssa lähes uusiksi, numerot ja kuukaudet tarkistettu mutta elävä kieli osin jäljellä. Ykkösessä yksi osa jo tarkastettu, muita voin vielä verrata pariin muualla käytettyyn lähteeseen. --Tappinen 5. elokuuta 2010 kello 15.59 (EEST)

Kyllä se yksi kerta tarkistamista riittää, kunhan _koko_ lisäys tarkistetaan/poistetaan. Gopase+f 5. elokuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Joopa, mutta lähteet eivät koskaan kata kokonaan samoja asioita. Vuori on yhdessä, joet toisessa, tasangot kolmannessa paikassa. --Tappinen 5. elokuuta 2010 kello 20.20 (EEST)

Kertonee jotain käytettyjen lähteiden laadusta. :) Gopase+f 5. elokuuta 2010 kello 20.22 (EEST)

Sopii lupaavaksi eli merkkaan. Parannusehdotuksena suhteet naapurimaihin olisi ihan mielenkiintoista tietoa. --Zache 6. elokuuta 2010 kello 22.58 (EEST)

Botswanan poliittisesta järjestelmästä

Lisäsin artikkeliin maininnan, että Botswanassa hallituksen on nautittava parlamentin kannatusta. Väite perustui karttaan, johon Botswana on sellaiseksi maaksi merkitty. Huomasin, että tuo kartta ei välttmättä ole ihan luotettava, joten poistin maininnan. Kertokaa, onko Botswanassa voimassa tavallinen presidenttijohtoinen järjestelmä vai Etelä-Afrikan tyylinen järjestelmä (presidentti vastuussa parlamentille). Jaalei (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 11.20 (EEST)