Keskustelu:Bonava

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Bonava.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Merkittävyys

Tekstin, joka on hieman mainosmaista, perusteella tämä olisi merkittävä. Ei kuitenkaan ole mitään ulkopuolisia lähteitä. Lisäksi yhtiöllä on yli satavuotinen historia, vaikka se on kai alle vuoden ikäinen. Onko tämä sellainen, joka voitaisiin käsitellä artikkelissa NCC:stä vai onko tämä merkittävä yritys itsenäisenä? --Pxos-alter (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 11.26 (EEST)

Bonava Suomi Oy on merkitty kaupparekisteriin 31.3.2016. Yrityksestä enemmän täällä. --Svallis (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 11.49 (EEST)

Historia juontaa varmaan joo, mutta ei tämä tällä nimellä eikä idealla ole mitenkään vakiintunut. En kannata artikkelin säilyttämistä tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 23.47 (EEST)

Lähteet alkavat olemaan jo kunnossa. Bonava irtautui NCC:stä ja listautui Tukholman pörssiin. Eivätkö pörssiyhtiöt ole automaattisesti merkittäviä? --Patu98 (keskustelu) 18. elokuuta 2016 kello 19.54 (EEST)

Suuntaviivoissa ei lue mitään siitä olisiko yritys listattu pörssiin. Merkittävyyttä tukee parhaiten se, että aiheesta on kirjoitettu huomattavan laajasti siitä riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Tässä tapauksessa aiheesta on kirjoitettu ainakin Rakennuslehdessä. Minun puolesta tämän voi säilyttää. Sitä on kuitenkin pidettävä silmällä neutraalin näkökulman kannalta, koska artikkelia on selvästi muokannut joku joka on töissä yrityksessä (ks. WP:ER -mielipidekirjoitus). Yrityksen markkinointimateriaaleja ja lehdistötiedotteita tulisi käyttää mahdollisimman vähän lähteinä. Jos aiheesta riippumaton luotettava lähde ei ole kirjoittanut jostakin yritystä koskevasta asiasta, silloin se ei todennäköisesti ole mainitsemisen arvoista. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. elokuuta 2016 kello 15.20 (EEST)

Tekstissä on ulkopuolisia lähteitä mm. nasdaqin sivuille listautumisen yhteydessä. Voimme lisätä sivuille linkit esim. NCC:n sivuille. historia osuuteen? (http://www.ncc.fi/uutiset/cision-page/90109d1c17a5634a/bonava-–-ncc-asumiselle-uusi-brändinimi/) Jos historiaamme lukee, huomaa, että olemme syntyneet NCC:stä jolla on melkein 100-vuotinen historia. Omana itsenäisenä yhtiönä olemme aivan oikein - vielä vaippaiässä.

Ja todella, voin lisätä sivuille tuon linkin

 –Kommentin jätti Bonava (keskustelu – muokkaukset) 16. elokuuta 2016 kello 12.06‎ (EEST)

Vastustan poistamista. --Patu98 (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 23.52 (EEST)

Pörssiyhtiöt ovat merkittäviä. Kunhan joku viitsisi tiivistää ja korjata. --Abc10 (keskustelu) 19. elokuuta 2016 kello 20.09 (EEST)

Artikkelin Suomi-keskeisyys

Suomi-keskeisyys olisi syytä korjata, kyseessä kuitenkin kansainvälinen pörssiyhtiö. --Jepse (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 21.46 (EET)