Keskustelu:Bomis

Onko tämä kuva nyt aivan sopiva tähän artikkeliin? Leevi Leppänen (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 09.04 (EEST)

Ei ole, kyllä pornonäyttelijän pitäisi olla kuvassa alasti.188.67.61.101 4. marraskuuta 2013 kello 17.42 (EET)

More information at Good Article from English Wikipedia

More information at this version of English Wikipedia article, recently promoted to "Good Article" quality.

You may want to expand the article with that information from en.wikipedia.

Thank you,

Cirt (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 06.38 (EET)

Merkittävyyskeskustelu

Voidaan käsitellä tarvittavassa laajuudessa Wikipedia artikkelissa. Itsenäistä merkittävyyttä tällä 13 tusinassa dotcom romahduksen uhrissa ei ole. -- Cimon Avaro 14. syyskuuta 2024 kello 06.42 (EEST)

Wikipedia-artikkeli on riittävän laaja muutenkin. Tämän voi hyvin pitää erillään siitä, ja yhteys tähän esiintymisalustaansa tekee artikkelin sopivammaksi tänne. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 09.08 (EEST)

Tässä varsinaisesti keskustellaan Bomis artikkelin merkittävyydestä. Siis tarvitseeko tietoa mikä ei suoraan liity Wikipediaan olla wikipediassa ollenkaan. -- Cimon Avaro 14. syyskuuta 2024 kello 09.47 (EEST)

Samaa mieltä. --Kärrmes (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 02.35 (EEST)

Jep. Wikipedian todellisiin kilpailijoihin liittyvä on Wikipediassa merkittävää. --Höyhens (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 14.30 (EEST)

Lähteethän tähän pitäisi lisätä. Mutta merkittävyys itsessäään ei ole kyseenalainen. Iivarius (keskustelu) 17. syyskuuta 2024 kello 22.15 (EEST)

Miten niin? Mitä vastaavan kokoisia yrityksiä suomenkielisessä wikipediassa on? -- Cimon Avaro 18. syyskuuta 2024 kello 10.43 (EEST)

 Säilytettävä –217.149.56.100 18. syyskuuta 2024 kello 10.59 (EEST)