Keskustelu:Bob Menendez

YLEN uutisen tämänpäiväinen otsikko on muuttunut huomattavasti asiallisemmaksi kuin mitä se oli viitettä lisätessäni. En tiedä pitäisikö muuttaa, en tullut ottaneeksi kuvakaappausta. Linkki menee kuitenkin numeron mukaisesti oikealle sivulle. --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 11.23 (EET)

Tämä on yleistynyt viime ja tänä vuonna, että laitetaan aluksi provosoiva otsikko ja sitten kun klikkaukset on saatu, niin vaihdetaan asiallinen otsikko. Ehkä pitäisi sopia yleisempikin linjaus näille, koska ilmiö ei ole ainakaan hiipumassa.--MAQuire (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 11.33 (EET)

Päivitin otsikon. Kieltämättä ärsyttävää tuo otsikoiden muuttelu, mutta joutuuhan verkkolähteitä muutenkin päivittelemään. Tähän(kin) sopisi se periaate, että päivänkohtaisten uutisten kanssa kannattaa vähän odotella, ennen kuin laittaa ne Wikipediaan. Ja sisältö pitää joka tapauksessa ottaa uutisen leipätekstistä eikä klikkiotsikosta. -176.72.81.149 21. tammikuuta 2023 kello 11.54 (EET)

Tässä taitaa olla jokin semmoinen trendi että asiallisimmatkin lähteet alkavat käyttää iltapäivälehdistön provosoivia otsikoita kilpaillakseen lukijoista. Siitä asiasta kannattaisi ehkä tehdä vaikkapa jokin Wikipedia-artikkeli. Toisaalta jos itse jutussa on asiaa, ei mielestäni kannata panttailla tuoreen jutun käyttöä tai merkittäväkin lisäys voi jäädä tekemättä. --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 12.19 (EET)

Aika usein nykyään esim. Ylen ja Hesarin verkkojuttujen ensimmäisissä kiireessä rustatuissa versioissa on jopa karkeita asiavirheitä, joita sitten seuraaviin versioihin korjaillaan. Ei sekään ole hyvä, että heti siirretään tällaiset virheet Wikipediaan, saattavat jäädä korjaamatta. -176.72.81.149 21. tammikuuta 2023 kello 13.49 (EET)

Totta puhut. Tosin tässä virhe oli nimen omaan otsikossa, joka tuli vain lähdeviitteeseen, ei tekstiin. --Höyhens (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 18.55 (EET)