Keskustelu:Bob Brookmeyer

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko käytäntö, ettei luokkia lisätä, jos niitä ei ole vielä luomishetkellä olemassa, vaikka ne olisivatkin sinänsä tärkeitä ja että niitä tullaan tulevaisuudessa kuitenkin tarvitsemaan? Vai olisiko minun pitänyt saman tien luoda nuo luokka-sivut, vaikka niillä olisikin ollut siten vain yksi jäsen? Esimerkiksi luokka yhdysvaltalaisista jazzsäveltäjistä tullee käyttöön, ennemmin tai myöhemmin. Ystävällisin terveisin, --Jacofin 24. elokuuta 2009 kello 12.17 (EEST)

Käytäntöinä on ollut, ettei punaisia luokkalinkkejä tehdä, eikä myöskään yhden artikkelin luokkia. Luokitus laahaa siis tarkoituksella hieman jäljessä. Syynä tähän on myös se, että näin estetään luokituksen pirstoutuminen liian pieniin yksiköihin. --albval (keskustelu) 24. elokuuta 2009 kello 12.22 (EEST)

Olen joskus luonut maittain-tyyppisiä yhden artikkelin luokkia, jos on selvää että niihin myöhemmin tulee lisäartikkeleita. Esim. Luokka:Israelilaiset elokuvat oli sellainen. Tuohon oli osasyynä se, että maittain luokittelemattomia elokuva-artikkeleja ei löydä ilman työkaluja muitten joukosta. --Otrfan 24. elokuuta 2009 kello 12.27 (EEST)

Kun yhden artikkelin luokan asiasta viimeksi käytiin laaja keskustelu, tulos oli mielestäni, että jos on selvää, että lisää artikkeleita tulee, yhden artikkelin luokkia voisi tehdä. Ja näin olen sittemmin itse menetellyt. Mutta punaisia luokkia ei. Sellaisen voi itse helposti tehdä, jos pitää tärkeänä. --Ulrika 24. elokuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

Joo, punaisia luokkia ei pitäisi jättää. Nekin tosin löytyvät toimintosivuilta (sieltä tuo Israelilaiset elokuvatkin taisi löytyä). --Otrfan 24. elokuuta 2009 kello 12.41 (EEST)