Keskustelu:Biometrinen passi

Ovatko passin tekniset tiedot aivan oleellisia tällä sivulla?  –Kommentin jätti Utwig (keskustelu – muokkaukset)

Korjattavaa

Radbound Universiteit Nijmegen -yliopiston mainitsevaan kohtaan tarvittaisiin viite, nykyinen viite vie Effin tiedotteeseen, jossa mainitaan sama asia mutta josta ei siitäkään löydy suoraa viitettä mainitun yliopiston tuotoksiin.

Lisäksi kohdassa ei yksilöidä, millaista biometristä passia nijmegeniläiset ovat testanneet. ICAO:n standardi sisältää suuren määrän valinnaisia turvatekijöitä, joten passien turvataso vaihtelee maittain. -- Arngrim 5. joulukuuta 2006 kello 08.47 (UTC)

Missä Yhdysvaltain lainsäädännössä säädetään sormenjälkivaatimus? Lainsäädännössä ei yleensä käytetä lainausmerkkejä kuten kohdassa "epäilyttävät". Kuka ja tai mikä taho on määritellyt asian olevan "kuluttajien oikeuksien rikkomista"? Tällaiset asiaankuulumattomat henkilökohtaisia, perustelemattomia näkemyksiä esittävät lausunnot ja termien "määritelmät" vaarantavat kaiken täällä olevan sisällön uskottavuuden. EFFI on jo julkisesti omassa tilaisuudessaan perunut omia Eduskunnalle antamiaan lausuntoja biopassista, joten tällaisen foorumin käytön perusteettomiin mielipidemuokkauksiin voinee lopettaa. –Kommentin jätti Psino (keskustelu – muokkaukset) --Höyhens (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 23.00 (EEST)