Keskustelu:Beninin viestintä

Lähteettömyyksistä

Artikkelissa on paljon lähteetöntä tekstiä, joka ehkä pitäisi poistaa, ellei lähteitä ilmaannu. Suppea luotettavasti lähteistetty on parempi kuin laaja, jonka tekstiä ei voi tarkistaa. --Abc10 (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 10.43 (EET)

Minustakin lähteetön teksti tulee poistaa viimeistään jos lähteitä ei muutamassa kuukaudessa ilmesty. Sivun kirjoittaja eilen puolusti lähteettömyyksiä kertomalla miten hänen mielestään Afrikasta kertovia artikkeleita ei voi eikä tarvitse lähteistää yhtä hyvin kuin muita, mutta olen eri mieltä.--Fotogurachan (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 11.11 (EET)

Kiistän, että olisin kirjoittanut, että "Afrikasta kertovia artikkeleita ei tarvitse lähteistää yhtä hyvin kuin muita". Asian voi tarkistaa Fotogurachanin yllä olevasta linkistä. Tässä oli kyse keskustelusta, joka koski artikkelia Beninin tasavalta (1967). Kiitos keskustelun, sain korjattua artikkelin kuntoon. Yleensä artikkelin ongelmista pitäisi keskustella artikkelin keskustelusivulla, eikös sen näin pitäisi mennä? Voidaanhan Wikipedian artikkelista puhua vaikka Turun torilla, mutta auttaako se parantamaan itse artikkelia? --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 18.43 (EET)

Sinä kirjoitit tuolla ”Afrikkaa koskevissa aiheissa tiedonlähteitä on joskus niukasti, eivätkä wikipedistit joskus ymmärrä, että tietoresurssit ovat siellä usein toisenlaisia kuin täällä vauraassa, varsin kirjallisessa ja laajasti tietoverkottuneessa pohjoisessa. Tämän takia artikkelien kääntäminen on usein hyvä keino saada välitettyä edes jonkinlaista tietoa näistä aiheista.” sen jälkeen kun sinua huomautettiin käännösartikkelien lähteiden puutteesta. Vaikka sen kuinka kiistäisit, miten tuon voi tuossa yhteydessä muuten tulkita kuin perusteluna ja puolustuksena Afrikasta kertovien artikkelien osittaiselle lähteistämättä jättämiselle? Tässä keskustelussa sitä paitsi puhutaan tämän artikkelin ongelmista. Ongelmana on surkea lähteistys.--Fotogurachan (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 18.54 (EET)

Lähteet ja tiedot eivät kaikilta osilta kohtaa. Jo aloituslause johtaa luulemaan, että lähteessä puhutaan useista tarkkailijoista, "...tarkkailevien raporteissa eläväksi". Tulkinta on BBC:n kuvatekstissä: "vibrant media landscape". --Kuiskus (keskustelu) 26. helmikuuta 2021 kello 19.14 (EET)

Hyvä, korjaa ihmeessä!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. helmikuuta 2021 kello 20.16 (EET)

Freedom Housen raportit

Tuon Freedom Housen raportin vuodelta 2016 voisi poistaa, koska siinä on päällekäisyyttä uudempien kanssa. Oleellista vanhemmissa raporteissa on, että lehdistön vapauden rajoituksia tehtiin myös ainakin jonkin verran ennen Talonin presidenttikautta, siis ennen 2016.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. helmikuuta 2021 kello 01.24 (EET)