Keskustelu:Bengt Björkenheim

Artikkeli on vähän ongelmallinen. Onko lukemattomien murhien joukosta yksittäisen murhan raportointi merkittävä? Tapauksen tiedot perustuvat lähinnä aikalaislehtiin, mikä ei ole Wikipedian lähdekäytännön mukaista. --Harriebarn (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 07.33 (EET)

On merkittävä, koska kyseessä on poliittisin vaikuttimin tehty murha. Vaikka perimmäisenä motiviina näyttääkin olevan henkilökohtainen kostonhimo, ovat siihen johtaneet tapahtumat osa aikakauden yhteiskunnallista murrosta, jossa taustalla on työväestön ja ylempien luokkien välinen taistelu. Tapaus on myös osa sortovuosien aikana alkanutta ketjua, joka sittemmin huipentui veriseen sisällissotaan. Tämän vuoksi aiheella on huomattavasti suurempi merkitys, kuin esim. 2000-luvun lööppimurhilla, joista Wikipediassa on lukuisia artikkeleita. Nähdäkseni se, että tapauksesta on yli 100 vuotta ei tee siitä henkirikoksena merkityksettömämpää kuin tämän vuosikymmenen satunnaiset veriteot. 1900-luvun alkuvuosina tapahtui myös useita muita samaan kehityskulkuun kytkeytyneitä henkirikoksia, jotka eivät ole omien artikkelien arvoisia, esimerkkinä Oscar Geffertin yhteydessä mainitut ryöstömurhat. Ongelmaksi muodostuu lähinnä artikkeli nimi, pitäisikö se Geffertin tavoin muuttaa henkilön sijasta itse murhasta kertovaksi? Mitä tulee aikalaislähteisiin, niin en tiedä Wikipeidan lähdekäytännöstä, mutta en näe sitä ongelmallisena. Lähteiden joukossa on sekä porvari- että työväenlehtien näkemyksiä. Toki niitä voi vielä täsmentää, kenen mukaan mikäkin asia on niin tai näin. --Joe K. (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 16.51 (EET)