Keskustelu:Avignonin naiset

"Vaikka Avignonin naiset poikkesi tyyliltään tuon ajan taiteen konventioista, siinä voi myös nähdä vaikutteita aiemmista tyylisuunnista." Tätä en ymmärrä, miten nuo asiat liittyvät toisiinsa. Jos jättää "vaikka"-sanan pois ja pilkun jälkeen lisäisi sanan "ja", se voisi kuulostaa loogiselta. Tai sitten ymmärrän väärin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 17. heinäkuuta 2014 kello 21.27 (EEST)

En minä ymmärrä sen paremmin. Minusta lause on tarpeeton, koska se on itsestään selvää asiaa. Ehkä voisi jotenkin löytää lähteellisen heiton semmoiseen, että teos on virstanpylväs abstrahoinnin kehityksessä tjsp. --Höyhens (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 21.39 (EEST)

Pointti oli siinä, että vallankumouksellisuudestaan huolimatta teos joka tapauksessa oli kytköksissä myös aiempiin tyylisuuntiin. Oikeastaan kyseinen virke ja sitä seuraava sopisivat artikkelissa paremmin pari kappaletta myöhemmäs, sen jälkeen kun on ensin kerrottu miten Avignonin naiset poikkesi kaikesta sitä edeltäneestä taiteesta. Toisaalta joku taidehistoriaa paremmin tunteva voi minun puolestani joka tapauksessa kirjoittaa vaikka koko tekstin uusiksi ja paremmaksi. Halusin vaan saada tämän alkuun. --Risukarhi (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 12.31 (EEST)

Juu, sitten asia on ymärretty. "Taidehistoriaa paremmin tuntevia" ei ehkä tarvitse odotella, voit ihan hyvin siirtää sen. --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 11.17 (EEST)

Voin muuten varmaan tallentaa tänne kuvan maalauksesta sitaattioikeuden nojalla, samoin kuin artikkelissa Guernica (maalaus) on tehty. Mielestäni tuo selostus maalauksen yksityiskohdista kärsii kuvan puuttuessa. --Risukarhi (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 12.38 (EEST)

En näe estettä kuvalle. --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 11.17 (EEST)