Keskustelu:Auditorinen äänekkyysspektri

Merkittävyys

Koska tästä ei löydy asiaa kuin mukana olleen sivuilta, epäilen merkittävyyttä. Voisi mainita Karjalaisen artikkelissa. --Mwåc8m (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 12.25 (EET)

Mm. Yksittäinen tutkimus. Ei kuulu tietosanakirjaan. --Höyhens (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 22.02 (EET)

Viitataanko tutkimukseen jossain? –Makele-90 (keskustelu) 11. marraskuuta 2016 kello 21.33 (EET)

Mitäköhän tämä on englanniksi? Jos tämä on yleinen käsite puheen tuottamisessa ja ymmärtämisessä, tälle olisi varmaan jokin englanninkielinenkin termi. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 12.13 (EET)

Kaikesta päätellen jäänyt vain yksittäisten tutkimusten ja yksittäisten tutkijoiden käyttämäksi termiksi. Siis jos tätä ei tunneta jollakin toisella nimellä, jota artikkelissa ei kerrota... --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 23.56 (EET)

Onko teillä vuosikymmeniä Puheteknologian tai DSP:n alalta kokemusta?  –Kommentin jätti 2001:14bb:140:1bda:215d:5ff6:b457:e4c8 (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 22.21

On ehkä niin, että ette stilisoijina tunne auditorisen spektrianalyysin tutkimuksia! –Kommentin jätti 2001:14BB:140:8393:AD45:AE75:BE24:FF50 (keskustelu)

Ehkä niinkin. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.22 (EET)

Siitä tulikin mieleeni: Voisiko joku yst. selittää mitä tarkoittaa auditorinen äänekkyys (auditory loudness) verrattuna äänekkyyteen (loudness) yleensä? --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.58 (EET)

Aulis, voit poistaa Vocom-sivun. --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 16. marraskuuta 2016 kello 16.34

Yhdistäminen laajemmaksi artikkeliksi

Voisi yhdistää sivuksi auditorinen digitaalinen spektrianalyysi! –Kommentin jätti 2001:14BB:140:8393:AD45:AE75:BE24:FF50 (keskustelu)

Auditorinen spektrianalyysi voisi olla hyvä hieman laajempi kokonaisuus, jossa esitettäisiin näitä analyysimenetelmiä moninaisemmin. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 16.26 (EET)

Joo, tai vaikka auditorinen digitaalinen spektrianalyysi jos halutaan sulkea pois muut kuin (ilman)paineen vaihtelun spektrit. Kyllä näistä JOKIN artikkeli on ihan hyvä olla. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.22 (EET) Eiku siis piti sanomani poissulkea analoginen spektrianalyysi. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.24 (EET) EDIT: Sotken taas. Aulis Eskolan ehdotus on hyvä. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.26 (EET)

Mitä teen auditoristen spektrianalyysien sivuilleni? Poistetaanko vai yhdistänkö yhdeksi sivuksi? Olen tämän alan isähahmo prof. Matti Karjalaisen kanssa. --Käyttäjä:DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 20.04

Riippuu siitä, miten paljon materiaalia kustakin käsitteestä tulee. Pienemmät aiheet voisivat olla yhdessä kokonaisuudessakin. Silloin niiden poistamista ei ainakaan lähdettäisi herkästi vaatimaan. (Toisaaltaan systematiikan kannalta on esim. kaikki fysiikan suureet ja yksiköt pidetty omina artikkeleinaan, Luokka:Yksiköt).

Mutta joka tapauksessa näkisin hyväksi, että olisi artikkeli nyt aloitetun Puheanalyysi-artikkelin ja tämän tason artikkelin välissä, vaikka nämä puheen analyysin käsitteet pidettäisiinkin erillisinä. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 20.53 (EET)