Keskustelu:Asuntolaina

Englanninkieliseksi vastineeksi on merkitty mortgage, mutta asuntolaina taitaa olla eri asia. Asuntolaina myönnetään asunnonhankintaa varten, mortgagessa taas takauksena on asunto tai muu kiinteistö. Eli mortgagen voi hyvin ottaa vaikkapa opiskelua varten, kun taas suomessa puhutaan silloin opintolainasta eikä asuntolainasta. Eikö?

--Antti Tarvainen 12. lokakuuta 2007 kello 06.49 (UTC)

Jep, varsinkin kun tuo engalnninkielinen sivu ohjaa suomalaiseen Kiinnitys -artikkeliin. Vaihdoin kielilinkiksi en:Commercial mortgage ja lisäsin ruotsinkielisen linkin. --Tappinen 12. lokakuuta 2007 kello 07.04 (UTC)

(itse itselleni) meni vieläpahemmin pieleen: huomasin että sekä en:Mortgage että en:Mortgage loan ohjaavat kiinnitykseen. Palautan tämän jälkimmäiseen. --Tappinen 12. lokakuuta 2007 kello 07.06 (UTC)

Esimerkit eri lainatyypeistä?

Kannattaisiko artikkelissa olla lyhyet esimerkit tasaerä- ym. lainoista? --Hartz (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 11.33 (EET)

Artikkelin lähteet

Käyttäjä:Korjaaja555 poistelee artikkelista lähteitä selityksenä "mainoslinkki poistettu". Finanssivalvonnan ja ympäristöministeriön ympäristöministeriön lähdeviitteet eivät ole mainontaa, vai ovatko? Mitä mainostavat?--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 03.43 (EEST)

Pikavippisivuston mainoksia joita ei saa edes poistaa?

Miksi lähteissä on linkkejä pikavippisivustoille, jotka ovat täynnä kiellettyja affimainoksia? Näitä ei saa edes poistettua, kun joku ne lisää heti takaisin?! Eikö kukaan oikeasti enäää valvo näitä?  –Kommentin jätti 93.106.27.104 (keskustelu)

Asia nähdään siten, että joku vaihtuvalla IP:llä operoiva poistelee artikkelista lähdeviitteitä, joka on sivustolla oleva artikkeli. Jos ne häiritsevät, keksi itsellesi muuta puuhaa tai pyydä ko. sivustoa poistamaan mainokset siltä sivustolta.--Htm (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 13.59 (EEST)

Tämä lähde ei kyllä ole kovin vakuuttava, näyttäisi pikemminkin olevan artikkeliksi naamioitu mainos. -kyykaarme (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 14.17 (EEST)

Mitä se mielestäsi mainostaa? - Artikkelista on poistettu aikaisemmin IP:n toimesta myös Finanssivalvonnan ja ympäristöministeriön sivuille johtavia linkkejä. Ehkä joku viisaampi kertoo mitä ne mainostavat. parempia lähteitä saa tokia hakea, mutta lähteettömäksi muuttuva artikkeli ei ole oikein iloinen asia.--Htm (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 15.03 (EEST)

Mainostaa mainoksiaan. Nuo pitäisi heittää jorpakkoon. Mieluummin vaikka sitten ilman lähdettä. --Otrfan (keskustelu) 27. toukokuuta 2017 kello 15.10 (EEST)

Juttu mainostaa sivustoa Etua.fi. Tekstin alussa on yleistä juttua asuntolainoista ja loppuosa on mainosta. Sivustolla on merkitty joku henkilö päätoimittajaksi, mutta sivusto vaikuttaa olevan pelkkiä mainoksia varten perustettu. Tuollaisen domain-nimen saa varmaan kympillä vuodessa. Muita samanlaisia huonoja lähteitä ovat Asuntolainalaskuri.fi ja Asuntolaina.org (ei tietoa kuka niitä ylläpitää) ja Blok, joka on jokin kiinteistönvälitysfirma. Parempi ilman lähdettä kuin linkki epäluotettaville kaupallisille sivuille. -kyykaarme (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 12.56 (EEST)

Minusta lähteetön höpinä on erittäin huono vaihtoehto.--Htm (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 13.34 (EEST)

Mieluummin höpinä lähteettä kuin höpinä lähteenä. Eihän tuosta tekstistä tiedä edes kuka sen on kirjoittanut. Se on kyllä selvä miksi se on kirjoitettu. --Otrfan (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 13.40 (EEST)