Keskustelu:Arvostele mun illallinen Suomessa

Onko niin merkittävä, että oma artikkeli on tarpeen, vai riittäisikö vähän nykyistä laajempi maininta artikkelissa Arvostele mun illallinen? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. maaliskuuta 2016 kello 18.49 (EET)

Tulisiko esim. Suomen Big Brotheria käsitellä vain alkuperäisen brittiformaatin sivulla? Tiedän että perusteluni ontuu raa'asti mutta yritän vain esittää löyhän pointin. --Vilhokki (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 19.21 (EET)

Ymmärrän pointtisi, mutta Big Brother on kuitenkin huomattavasti tunnetumpi ja paljon enemmän medianäkyvyyttä saanut kuin Arvostele mun illallinen Suomessa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2016 kello 08.43 (EET)

Joo ontuu raa'asti varsinkin kun väitteesi ei pidä paikkaansa. Big Brotherin brittiformaatti ei ole alkuperäinen. --6betbluff (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 08.28 (EET)

- Lisäys edelliseen viestiini; brittiläinen Big Brother formaatti on yhtä alkuperäinen kuin suomalainen kaimansa. Kyseessä siis alankomaalainen ohjelmaformaatti. Ja minun mielipiteeni artikkelin merkittävyydelle: [X] tyhjä, koska mielipiteelläni ei ole minkäänlaista painoarvoa tämänpäivän wikipediassa. --6betbluff (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 18.50 (EET)

Minusta maininta riittää eikä tätä artikkelia erikseen tarvita. --Höyhens (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 22.33 (EET)

Lähtökohtaisesti ohjelmaformaattien jokaisesta lokalisoinnista ei tarvitse tehdä omaa artikkelia, mutta jos lähteitä riittää niin sitten artikkeli voi olla perusteltu. Näkisin, että tämän kohdalla riittää käsittely formaatin sivulla.--Olimar 11. maaliskuuta 2016 kello 12.02 (EET)