Keskustelu:Arttu Wiskari

Artikkeli Arttu Wiskari on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
26.10.–27.11.2011	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
4.–11.12.2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Jos joku joskus ihmettelee, miksi B.B King löytyy lähteistä, niin kerrottakoon, että Ilta-Sanomien artikkelissa Riipaisevia tarinoita rautakauppiaalta lukee, että Wiskari ja King ovat syntyneet samana päivänä. Tämän vuoksi piti etsiä B.B. Kingin syntymäaika. --Memasa 16. kesäkuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

Wiskari syntyi 16. syyskuuta 1984. Hän syntyi siis samana päivänä kuin B. B. King. Kuka tekee mitään tälläisellä faktalla? Kitsutypy 22. kesäkuuta 2011 kello 14.45 (EEST)

Tehdessäni kyseisen kohdan kirjoitin muokkausyhteenvetoon, että jos tämä on mielestänne triviaa, niin sen voi poistaa. Mä voin käydä itse poistamassa. --Memasa 22. kesäkuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

Artikkelin mukaan AW on syntynyt -84 ja tekee roolin Hiidenpadassa -85. Oikein? Kommentin jätti 91.156.62.227 (keskustelu)

Elokuva sai ensi-iltansa 1985, dubbaus on varmaankin tehty myöhemmin. --Soppakanuuna 29. heinäkuuta 2011 kello 23.23 (EEST)

Filmi oli dubattu jo Suomen ensi-illassa. --ML 29. heinäkuuta 2011 kello 23.26 (EEST)

Sitten se on varmaan eri dubbaus. --Soppakanuuna 29. heinäkuuta 2011 kello 23.29 (EEST)

Tarvittaisiin lähdettä, joka selventäisi ko. filkan eri dubbauksia. Jotenkin epäilyttävää, että sille olisi tehty paljon uudempi dubbaus. --ML 29. heinäkuuta 2011 kello 23.32 (EEST)

Annetussa viitteessä Wiskari kertoo olleensa ensin dubbaamassa Viidakkoviikarit-sarjaa (tehty 1996–1998) ja vasta sen jälkeen Hiidenpataa. --Soppakanuuna 29. heinäkuuta 2011 kello 23.34 (EEST)

Muiden artikkelissa Hiidenpata mainittujen ääninäyttelijöiden (esim Jukka_Rasila, Aarre_Karénin) artikkeleissa on Hiidenpata-ääninäyttelyn vuodeksi mainittu 1985. Jossain on nyt vähintäänkin jotain virhettä/epätäsmällisyyttä. --ML 29. heinäkuuta 2011 kello 23.43 (EEST)

Noissakin artikkeleissa tarkoitetaan juurikin ensi-iltavuotta. Epätäsmällisyys on se, että tämän uuden dubbauksen vuotta ei ole meillä tiedossa ja se hämää. --Soppakanuuna 29. heinäkuuta 2011 kello 23.54 (EEST)

Tällä foorumilla (ei tietenkään luotettava lähde) nimimerkki KennethSundberg sanoo, että suomidubbaus tehtiin vasta 1998, sitä ennen elokuva esitettiin tekstitettynä. -Ochs 29. heinäkuuta 2011 kello 23.55 (EEST)

Kai se on uskottava. Muistan nähneeni tämän teatterissa, ja tuntui epäuskottavalta että 7-vuotiaana olisin pystynyt seuraamaan tekstitystä. --ML 30. heinäkuuta 2011 kello 00.10 (EEST)

Olen lisännyt artikkeliin lähteistetyn tiedon suomeksi dubatun Hiidenpadan julkaisuvuodesta, joka on siis 1998. Tarkemmat julkaisutiedot voi halutessaan tarkistaa Lahden seudun kirjastojen aineistohausta osoitteesta http://www.lastukirjastot.fi/lahti/. --Memasa 22. syyskuuta 2011 kello 00.00 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kyseessä on mielestäni hyvä artikkeli -merkinnän ansaitseva artikkeli. Artikkelissa on kerrottu miltei kaikki oleellinen tieto, mitä ko. artistista ja yhtyeestä on tällä hetkellä saatavilla.

Yksi ongelmakohta on viite nro 14, jolla viitataan televisiossa esitettyyn dokumenttiin. Haluan kuitenkin huomauttaa, että viite nro 14 on tarkistettavissa YouTubesta. Tosin siellä dokumentti on pilkottuna neljään osaan.

P.S. Kuva ois kiva. ;) --Memasa 26. lokakuuta 2011 kello 21.24 (EEST)

Wiskari esiintyy tulevana sunnuntaina Helsingin musiikkimessuilla. Voin yrittää saada jonkunlaisen kuvan. --Soppakanuuna 27. lokakuuta 2011 kello 17.23 (EEST)

Olisi mahtavaa, jos saisit näpsäistyä kuvan. --Memasa 27. lokakuuta 2011 kello 21.18 (EEST)

Jos oikein lähietäisyydelle pääset, niin kerro terveisiä Memasalta. Sieltä päin on tullut kiitosta artikkelin päivittämisestä. --Memasa 27. lokakuuta 2011 kello 22.04 (EEST)

P.P.S. On syytä vielä huomauttaa, että viittaukset yhtyeen kotisivuun koskivat vanhaa, ei nyttemmin uudistunutta kotisivua. Nyt näyttää siltä, että uudistuneella kotisivulla ei ole ainakaan tietoa yhtyeen kokoonpanosta. --Memasa 26. lokakuuta 2011 kello 22.00 (EEST)

P.P.P.S. Olen toisinaan yrittänyt kaivella tietoa Wiskarin rooleista elokuvissa Shrek ja ikuinen onni sekä Rango. Kuka osaisi laittaa ne artikkeliin? --Memasa 27. lokakuuta 2011 kello 01.14 (EEST)

Itseäni ainakin häiritsee syntymäajassa/paikassa olevat kolme eri viitettä. Nuo kaikki tiedot voivat löytyä samastakin lähteestä(?). Ja sitä paitsi nuohan lähdemerkinnät voi varmaan jättää kokonaan pois johdannosta, koska ne samat tiedot löytyvät lähteistettynä jo lapsuus-osiosta. Myös epäolennaista tietoa (triviaa) näyttäisi olevan aika paljon; esim Big Brother -huomio, auton lähtönumero rallissa. --Stryn 28. lokakuuta 2011 kello 13.42 (EEST)

Big Brother -huomio oli merkittävä lähtölaukaus menestykseen. Sitä en menisi itse poistamaan. Auton lähtönumeron sen sijaan voin käydä poistamassa saman tien. --Memasa 29. lokakuuta 2011 kello 19.56 (EEST)

Kävin poistamassa sen lähtönumeron ja otin lähteistyksen veks tuosta sulkeissa mainitusta syntymäajasta. Kyllä te ihan oikeassa olette, lähteistys on sekava, mutta minkäs tuolle mahtaa. Esim. koko syntymäaikaa ja paikkaa ei yhdestä ja samasta lähteestä minun nähdäkseni löydy. Tosin on jokunen keltaisen lehdistön paperinen tuotos jäänyt ostamatta, jossa tuo on saatettu mainita kokonaisuudessaan. --Memasa 29. lokakuuta 2011 kello 20.13 (EEST)

Samaa mieltä. Ja lisäksi: onhan se hyvä, että viitteistys on runsasta, mutta onkohan sitä nyt jo liikaakin? Ainakin itseäni hieman häiritsee se, että lähes joka lauseessa on pari-kolme viitettä. -DragonMaster- 28. lokakuuta 2011 kello 16.09 (EEST)

Jos liiat viitteet häiritsevät, niin kannattaa vilkaista meikäläisen ensimmäinen (ja jälkikäteen ajatellen aivan hirvittävästi lähteistetty) HA-artikkeli Alamedan piirikunta, 129 viitettä :D Mutta joo, (liian) monen lähteen käyttö on toki täysin hyväksyttyä, mutta parempi olisi pyrkiä käyttämään vain muutamaa päälähdettä ja niitä tukevia yksittäisiä viitteitä. Itse en ainakaan merkitse viitteitä nykyisin lainkaan johdantoon ihan yksinkertaisesti siitä syystä että ne haittaavat luettavuutta, artikkelin muokkausta ja ovat lauseiden välissä käytettyinä ruman näköisiä (esim. Abe, kaikki löytyy lähteistettynä leipätekstistäkin).-Henswick 28. lokakuuta 2011 kello 16.23 (EEST)

Koitan tsekata tota viitteistystä, kunhan ehdin... --Memasa 29. lokakuuta 2011 kello 00.07 (EEST)

Poistin eräiden kappaleiden alkuperäiset esittäjät artikkelista. Artikkeli muuttui heti edes hitusen siistimmäksi. Kyllä joku joka oikeasti haluaa tietää, kuka ko. kappaleet on alunperin esittänyt löytää tietonsa jostain muualta. Arttu Wiskari -artikkelissa nämä poistamani tiedot eivät ole oleellisia. --Memasa 29. lokakuuta 2011 kello 20.52 (EEST)

Artikkelissa on parista singlestä aika yksityiskohtaista nippelitietoa, joka kuuluisi enemminkin singleartikkeleihin. Eli Mökkitie- ja Tuntematon potilas -singleistä voisi tehdä artikkelit, jotta niihin voisi siirtää tästä artikkelista epäolennaisuuksia. Sorateiden sankarit -kappaleeseen liittyvä nippelitieto, kuten auton huutokauppa, kuuluisi ehkä albumin artikkeliin.--Olimar 30. lokakuuta 2011 kello 19.46 (EET)

Olimar, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Koitan tehdä asialle jotain, kunhan ehdin. Tätä menoa tästä tulee pitkäkestoinen vertaisarviointi. Tässä sen huomaa, miten sokeaksi sitä tulee omalle tekstilleen, kun tarpeeksi kauan tusaa. --Memasa 30. lokakuuta 2011 kello 20.05 (EET)

Ns. nippelitiedolle luontevin paikka olisi singlejä koskevat artikkelit, kuten mainitsit. Itselläni ei ole tällä hetkellä resursseja niitä tehdä, mutta heti, kun ne ilmestyvät, niin ei muuta kuin toimeen.

Auton huutokauppa kuuluisi Elämä lapselle -artikkeliin. Huutokauppa ei vaan kovin hyvin istu edellä mainitun artikkelin rakenteeseen, koska artikkelissa ei ole mainittu muidenkaan vuosien artisteja saati tämänkaltaisia rahankeruutempauksia.

Asioden ollessa tällä mallilla jääköön nuo tiedot toistaseksi sellaisinaan artikkeliin, ellei tästä asiasta joku nyt yhtäkkiä saa innostuksen puuskaa. --Memasa 1. marraskuuta 2011 kello 21.07 (EET)

Mitäs mieltä ollaan, kelpaisiko tämä tällaisenään hyvä artikkeli -äänestykseen? Myönnän että tämä vertaisarviointi on toistaiseksi ollut varsin hedelmätön, joka taas johtuu lähinnä omasta laiskuudesta. --Memasa 13. marraskuuta 2011 kello 19.31 (EET)

Artikkelissa on korjattavaa

Artikkelissa on aika paljon kehitettävää vaikka se on valittu hyväksi. Siellä esim. lukee - leipätekstissä - "Ilta-Sanomien uutispäällikkö Kirsikka Kiviniemi kirjoitti 15. kesäkuuta ilmestyneessä lehden numerossa seuraavasti:". Blogit ja YouTube ei tarvitse mainontaa Wikipediassa kun ei ne muutenkaan ole merkittäviä. Blogeja kirjoittelee vähän joka toinen ja YouTubeen saa laittaa jokainen mitä haluaa. Tarkat päivämäärät on puuduttavaa luettavaa. --Tietomanni (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 18.04 (EET)

Kiitän palautteesta. Olen editoinut artikkelia sen verran runsaasti, että minun on hieman vaikea enää hahmottaa, mikä siinä on hyvää ja mikä huonoa. Täten toivon muidenkin osallistuvan tämän tekeleen muokkaamiseen, jotta laatu paranisi. Tervetuloa mukaan talkoisiin. --Memasa (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 19.07 (EET)

Tarvitaanko vielä lisätietoja?

Olen lisännyt lisätietoa ja tehnyt korjauksia.

Arttu Wiskarin toinen albumi sentään ilmestyi viime vuonna ja nyt Arttu suunnittelee kolmannen albumin tekemistä kuten lisäyksistäni voi päätellä.

Toivottavasti ne kelpaa! --Sawotta 21. joulukuuta 2013 kello 18.10 (EET)

Mukavaa, että vihdoin joku muukin innostunut tästä. Itse keskityn tällä hetkellä muihin aiheisiin. --Memasa (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 19.06 (EET)

Arttu Wiskarin sotilasarvo

Onko tietoa? --0dorkmann (keskustelu) 6. maaliskuuta 2021 kello 12.05 (EET)