Keskustelu:Arkkitehti (lehti)

Artikkeliin pitäisi saada viitteistystä. Jos jatkettaisiin samaan malliin kuin Antilope, kukaan ei enää tietäisi mistä mikäkin tieto on peräisin. Tarkoitus oli vielä tehdä luettelo päätoimittajista, mutta ne joutuu nähtävästi keräämään eri lähteistä, jolloin viitteitä tulee aika paljon, joten jätän sen toistaiseksi tekemättä. --Ulrika 21. toukokuuta 2009 kello 23.24 (EEST)

Ohjeen mukaan artikkeliin voidaan merkitä lähteet kahdella tavalla: luettelemalla käytetyt lähteet Lähteet-osiossa, tai merkitsemällä viitteitä artikkelin tekstiin. Artikkelin tiedot on helppo tarkistaa mainituista lähteistä ja itse lehdestä, joten käytin käytännön mukaista kevyempää tapaa. Jos jokin tieto on epäilyttävä tai kiistanalainen, sen voi aina kyseenalaistaa ja esittää yksilöidyn lähdepyynnön, jolloin myös viite on lisättävä. ¬Antilope 22. toukokuuta 2009 kello 10.21 (EEST)

Mitä haittaa on viitteiden merkitsemisestä jo heti artikkelia kirjoittaessa? Nyt vastuu viitteistä jää ikään kuin lukijan harteille. --Ulrika 22. toukokuuta 2009 kello 10.29 (EEST)