Keskustelu:Arikarat

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. J.K Nakkila 11. helmikuuta 2012 kello 15.41 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: Artikkelin kirjoittanut alunperin IP [1], jonka jälkeen artikkeli on ilmeisesti kirjoitettu uudelleen / tarkastettu. Tämän jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 01.19 (EET)

Kannatan. --Tovk909 14. helmikuuta 2012 kello 13.32 (EET)

Lähteissä on mainittu aika liuta kirjoja, eikä kaikkiin ole viitattu. Olisi hyvä siivota ylimääräiset Kirjallisuutta-osioon. Kansan nykytilanteesta on vähän tekstiä siihen verrattuna, miten paljon historiasta kerrotaan, vaikka historia toki onkin kunniakas. Mutta kokonaisuutena kuitenkin käy lupaavaksi. Hyvää työtä.--Tanár 14. helmikuuta 2012 kello 22.40 (EET)

Nuo korjasin. Nykyajasta en löytänyt äkkiselauksella paljon, mutta jotakin sentään. --Kari-kujanpää 15. helmikuuta 2012 kello 10.23 (EET)

Mä oon noudattanu ite tapaa, että lähdeluetteloon merkitään kaikki mitä on käytetty lähteenä. Joihinkin lähdeluettelon teoksiin viitataan sitten riittävässä määrin viitteillä, että tarkastettavuuskäytännän vaatimukset täyttyy. Kirjallisuus-osioon laitetaan sitten ne teokset, jotka kertovat aiheesta, mutta joita ei ole käytetty lähteenä (esim. saatavuus- / kieliongelmat). Tästä näkökulmasta ajatus, että lähteenä käytettyjä teoksia siirrettäisiin kirjallisuus-osioon on huono. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 13.07 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 14.53 (EET)