Keskustelu:Ari Larnemaa

Merkittävyys kyseenalaistettu

Artikkelin ensilaatimisessa on käytetty kymmeniä koti- ja ulkomaisia vastaavia wikipedian pk-yrittäjien atikkeleja, jossa linkitetään (korkea)koulut, kotipaikkakuntia, julkaisuja, tapahtumia jne..

"Rykelmä" oli julkaisuluettelo. Kunkin antologian (nimekkäitä akateemisia kirjoittajia) johdannossa on esitelty silloinen Suomen merkittävin hotelli- ja ravintola-alan liikkeenjohdon seminaari, jonka suunnittelussa ja toteuttamisessa Actival Oy:n toimitusjohtaja Ari Larnemaa on osallistunut.

Olisin odottanut pikemminkin rakentavia kommentteja artikkelini kehittmiseen, enkä suoraan sen poistamista ilman laajempia keskusteluja. Millä oikeutuksella artikkeli voidaan poistaa, koska wikipediamme alkusivustoilla kannustetaan juuri meitä aloittelijoita lisäämään yleissivistävää tietoa.

V.A. Heikkinen KT, yliopettaja Haaga-Helia amk

Mihin lähteisiin tämä henkilöartikkeli perustuu? Ei ainakaan artikkelissa mainittuihin. Nykytilassaan ei missään tapauksessa tietosanakirjamainen artikkeli -Htm 29. kesäkuuta 2011 kello 18.50 (EEST)

Hei!

Lähteitä lisätty.

VAVaheikkinen 1. heinäkuuta 2011 kello 13.31 (EEST)

Päätyönsä perusteella ei varmaankaan olisi merkittävä, vaikka onkin ollut Actival-työnsä kautta jonkin verran esillä mediassa [1] (oli tuolla seassa nähtävästi myös henkilöjuttu, otsikkona "Numeromies rakastaa ravintoloita"), mutta tuo artikkelissa mainittu kirja voi vetää hänet merkittävyyskynnyksen yli. Aiempien suuntaviivojen perusteellahan "Kirjailijat, jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä". Kirja se on ruokakirjakin. --Nironen 1. heinäkuuta 2011 kello 15.24 (EEST)

Totta. Muitakin julkaisuja väitetään olevan, mutten löytänyt lähdettä. Ehkä se, joka on artikkelia kirjoittanut ystävällisesti etsii lähteet ja vie ne artikkeliin asianmukaisesti. Htm 2. heinäkuuta 2011 kello 10.47 (EEST)

En tiedä, mikä tämä rykelmä on, mutta otin sen copy/pastella talteen artikkelisivulta.

Hospitality Forumin seminaarijulkaisut

Heikkinen, V.A., Inkinen, S. & Itkonen, M. (Toim.) 2005. Työ, voima ja yritys. Tampere: Haaga-sarja 10. Tampere: Haaga Instituutin ammattikorkeakoulu, Haaga Tutkimus, 1-109. Heikkinen, V.A. & Inkinen S. (Toim.) 2004. Onnistumisen taito. Hotelli- ja ravintola unelmien toteuttajana. Haaga-Sarja 9. Tampere: Haaga Instituutin ammattikorkeakoulu, Haaga Tutkimus, 1-80. Heikkinen, V.A., Inkinen, S. & Kortelampi, S. (Toim.) 2003. Maine. Miten hotelli- ja ravintola-alan maine muodostuu. Haaga-Sarja 6. Helsinki: Haaga Instituutin ammattikorkeakoulu, Haaga Research Center, 1-88. Htm 2. heinäkuuta 2011 kello 16.27 (EEST)

Otin pois kaiken lähteettömän sekä lähteet joissa ei mainita nimeltä Larnemaata tai ei muuten mitenkään erityisesti käsitellä henkilöä. Elävistä henkilöistä kirjoitettaessa pitää mielestäni pysyä vain julkaistuissa faktoissa, sekä mahdollisesti väärän tiedon että "henkilöpromootion" välttämiseksi. --Harriv 2. heinäkuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

Julkaistu kirja tekee merkittäväksi, valitettavasti. Iivarius 3. heinäkuuta 2011 kello 20.35 (EEST)

Ei tee, vaan se mitä itse päätetään. Jos ei tunnu merkittävältä vaikka joku epämääräinen sääntö totetuisi, niin poistoäänestykseen ja määritellään sääntö uusiksi. --Harriv 4. heinäkuuta 2011 kello 00.12 (EEST)

Tässä artikkelin kehittämisessä ei tuo kirja tuntunut olevan pääosassa. Htm 5. heinäkuuta 2011 kello 09.07 (EEST)

Tässä täydennyksiä Ari Larnemaan ansiolistaan. Hän on merkittävä suomalainen ravintola-asiantuntija, jota haastatellaan vakituisesti maan päälehdessä.

Ovatko HS:n haastattelut yhtä merkityksettömiä kuin Suomen ensimmäinen ruokamatkailua käsittelevä kirja, kuten Harri V väittää ilman ainoatakaan perustelua valitettavasti -huomautukselleen.

Tässä siis uusia lainauksia: Aiheesta muualla

• HS Kaupunki 8.5.2011: Helsingin klubit kaupan. Ari Larnmaan haastattelu.
• HS Kaupunki 10.1.2009: Helsingin ravintoloiden vuosi alkaa synkkien enteiden varjossa. Ari Larnmaan haastattelu.
• HS Kaupunki 8.8.2008: Stadilaisen ravintolakulttuurin sydän jäi Uudenmaankadulle. Ari Larnmaan haastattelu.
• HS Kaupunki 23.11.2005: Tutkija: Ravintolaelämä keskittyy Kamppiin. Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Kaupunki 19.11.2005: Ravintolat myyvät nyt enemmän ruokaa ja vähemmän viinaa. Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Kaupunki 19.11.2005: Suuret ravintolayritykset ovat vallanneet Helsingin keskustaa Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Ruoka & Juoma 14.4.2005: Ruokakauppasuhde on... Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Talous 23.2.2005: Kampin keskukseen ei tule Ruoka-Akatemiaa. Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Kaupunki 6.11.2004: Kampin keskuksen ravintolapaikat haluttuja. Ari Larnmaan haastattelu.
• HS Kaupunki 22.5.2004: Iittalakin mukaan Kampin Keskukseen. Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Kaupunki 7.2.2004: Helsingin tanssipaikat muuttuvat seurustelu- ravintoloiksi.Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Kaupunki 29.6.2003: Kampin keskukseen parikymmentä uutta ravintolaa. Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Kaupunki 8.3.2003: Iskelmä löi pizzan Hämeentiellä ja Fredalla. Ari Larnemaan haastattelu.
• HS Ruoka & Juoma 23.1.2003: Henkilöstöravintolan kokki arvostaa Pro-palkintoaan.
• HS Auto 11.5.2002: Lammas houkuttaa Lemille.
• HS Ruoka & Juoma 20.12.2001: Suomalainen ruokaretki vie ruuan alkulähteille.
• HS Ruoka & Juoma 20.12.2001: Suomalainen ruokaretki on nimensä mittainen kirja, se vie lukijan pitkälle retkelle kotimaisen ruuan perinteisiin ja alkulähteille.
• HS Kaupunki 12.11.2001: Kympin kierrokselle mahtuu 80000 asiakasta. Ari Larnmaan haastattelu.
• HS Kaupunki 11.2.2001: Numeromies rakastaa ravintoloita. Ari Larnemaan haastattelu.

Terveisin Vaheikkinen 5. heinäkuuta 2011 kello 09.41 (EEST) V.A. Heikkinen Yliopettaja, matkailu-, ravintola-ja hotellialan tutkija Haaga-Helia amk

Ps! Voinko minä osallistua äänestykseen (jos sellainen syntyy)?

Olen lisännyt artikkeliin lukuisia lähteitä ja Larnemaan haastatteluja Helsingin Sanomiin ja Taloussanomiin. Lista on mittava, joka takaa aiheen merkittävyyden.

Vaheikkinen 5. heinäkuuta 2011 kello 10.26 (EEST)

VA

Kysymyksiä

Lainaus Nironen:... mutta tuo artikkelissa mainittu kirja voi vetää hänet merkittävyyskynnyksen yli. Aiempien suuntaviivojen perusteellahan "Kirjailijat, jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä". Kirja se on ruokakirjakin. --Nironen 1. heinäkuuta 2011 kello 15.24 (EEST) +

Lainaus Iivarius: Julkaistu kirja tekee merkittäväksi, valitettavasti. Iivarius 3. heinäkuuta 2011 kello 20.35 (EEST) +

Lainaus Harriv: Ei tee, vaan se mitä itse päätetään. Jos ei tunnu merkittävältä vaikka joku epämääräinen sääntö totetuisi, niin poistoäänestykseen ja määritellään sääntö uusiksi. --Harriv 4. heinäkuuta 2011 kello 00.12 (EEST)

Kysymykset: Mitä Harriv tarkoittaa "epämääräisellä säännöllä"? Onko sääntö "julkaistu kirja tekee merkittäväksi" sääntö vai epämääräinen sääntö? Voidaanko "epämääräisen säännön" tai "säännön" muuttamisesta ja yksittäisen artikkelin merkittävyydestä äänestää samassa poistoäänestyksessä? Missä nämä asiat on kirjattu?Hannalyydia 5. heinäkuuta 2011 kello 11.35 (EEST)

Vastaan nyt sen minkä ehdin. Poistoäänestys, äänioikeutetut: mallia voi katsoa vaikka nyt käynnissä olevista poistoäänestyksistä tai täältä Wikipedia:Äänestys. Käyttäjä:Vaheikkinen muokkaushistoria vaikuttaa lyhyeltä. Ja merkittävyys, tuo Wikipedia:Merkittävyys kannattaa lukea. Kannatta myös muistaa, että Wikipediaa tekevät vapaaehtoiset. Jokainen vapaaehtoinen antaa aikaansa niin paljon, kuin parhaaksi katsoo. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ylenpalttisen ärhäkäs käytös keskusteluissa ei edesauta mitään. Turha suunsoitto tuo vain rautaa rajalle, niinkuin sanotaan. Jos tämä on jonkun mielestä HOH, niin sitten on. Yt, --Htm 5. heinäkuuta 2011 kello 12.12 (EEST)

Yritän kumota artikkelin poistomerkinnän koska artikkeliiin on lisätty tarvittavat lähteistykset annetussa määräajassa. Tämä ei kuitenkaan tottumattomana käyttäjänä onnistu minulta, koska mekanismi ilmoittaa "ristiriitaisuuksista". Miten tässä tulee toimia?Ruileeni 5. heinäkuuta 2011 kello 19.17 (EEST)

Kannattaa odottaa rauhassa. Uusien käyttäjien ei pitäisi poistaa merkittävyysmallinetta. Tämän mallineen poiston kanssa ei ole niin minuutilleen tarkaa, toisin kuin esim. äänestyksissä, joissa on määräaika. --Htm 5. heinäkuuta 2011 kello 20.12 (EEST)

Opinnäytetyön viite

http://haltia.amkit.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=1&ti=1,1&Search_Arg=larnemaa&SL=None&Search_Code=NAME_&CNT=25&PID=d-QjMyjwhAiJ6LJ-RNsALG3XvTq_cgQ&SEQ=20110705112110&SID=2 voiskohan tän korjata jotenkin selkeämmäksi - linkki vie vain jollekin kirjaston yleissivulle. --Aulis Eskola 5. heinäkuuta 2011 kello 12.02 (EEST)

Malline poistettu

Otin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen pois, koska aika oli kulunut umpeen jo eilen eikä keskustelu anna aihetta poistaa tätä suoraan epämerkittävänä. Jos joku haluaa poistaa niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 6. heinäkuuta 2011 kello 21.50 (EEST)