Keskustelu:Ari Koivunen

Nyt ystäväni Agony, tähä näyttää jopa fiksulta. Tuo kuvan siirto vasemmalla ja erioiminen olivat hino homma. Minusta olet tehnyt hienoa työtä ja vanha setä on tyytyväinen. --Alexius Manfelt 7. huhtikuuta 2007 kello 09.48 (UTC)

Mukava että miellyttää silmää, mutta silti kapinoin tietojen siirtoa tänne :) --Agony (403) 7. huhtikuuta 2007 kello 09.51 (UTC)

Agony kiltti, kapinointi on tervettä, mutta suhteellisuus pitää säilyttää kapinoinnissakin, ja sen juuri teitä, siitä sinulle kiitos. --Alexius Manfelt 7. huhtikuuta 2007 kello 09.55 (UTC)

Ystävä hyvä, palaan vielä hetkeksi tuohon eiliseen asiakokonaisuuteen. Saa helposti minun toimistani sen kuvan että en pidä tuollaisesta melumusiikista. No, se on kyllä totta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä artikkeleiden kanssa. Luen mielelleäni todellista tietoa ja mielenkiinnoilla ja antaumuksella kirjoitettua artikkelia. Mutta rehellisyyden nimessä on todettava, että esimerkiksi artikkeli Vanity Fair (single) ei anna mitään sellaista tietoa jota ei jo albumin Love For The Streets yhteydessä ei annettaisi. Pari rivi tekstiä ja saman kokonpanon luettelo kuin artikkelissa. Siis missä on se lisäarvo, jota artikkelin pitäisi antaa lukijalleen? Kun nyt teit tuo mielenkiintoisen mallineen, niin tullainen voidaan erottaa hyvin albumin kokonaisuudesta. Siis, huonosti ja laiskasti kijoitettuja artikkeleita inhoan ja siksi mielestäni se osoittaa vain henkistä laiskuutta. Informatiota kannatan, mutta se ei saa olla vanhan toistoa ja itsestäänselvää tautologiaa. No, näitä ajatuksia tuli mieleeni kun tässä koneen ääressä puuhastelen. Ystävyydellä se vanha setä --Alexius Manfelt 8. huhtikuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

Oisko ideaa mainita Ari Koivusen vapautus armeijasta :O Kommentin jätti 82.141.121.168 (keskustelu – muokkaukset).

No mitäs mainitsemisen arvoista siinä on? Ei Ari varmasti ole ainoa, joka on saanut vapautuksen armeijasta. Siliamaav 9. elokuuta 2007 kello 10.45 (UTC)

Ei ole ainoa ei, ei edes ainoa julkisuuden henkilö. Jos hemmo olisi ollut totaalikieltäytyjä, niin s eolisikin mainitsemisen arvoinen asia. --EsaL-74 17. elokuuta 2007 kello 18.29 (UTC)

Ylempiin nyökyttelee, aika moni julkkis saa vapautuksen/roiman lykkäyksen armeijasta. Mutta olisko ideaa mainita että kaveri on hevipiireissä ja niiden ulkopuolellakin pelkkä vitsi? Ei nyt ihan näillä sanoilla, mutta kyllähän tuosta on kilon verran kritiikkiä ympäri suomea että Aria pidetään kiukuttelevana kakarana joka ei ole vielä päässyt kapinointivaiheesta ohitse.--RocketBrother 25. elokuuta 2008 kello 12.37 (EEST)

Jos tieto on luotettavista lähteistä eikä "kuulopuhetta" ja sillä on merkitystä esimerkiksi uran kannalta tms. --Harriv 25. elokuuta 2008 kello 12.39 (EEST)

Voisiko joku lisätä 12 viikkoa listaykkösenä? Kommentin jätti 89.27.11.231 (keskustelu – muokkaukset).

Muokkaa sivuja rohkeasti. --Joonasl (kerro) 22. elokuuta 2007 kello 21.09 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi --93.106.0.35 4. maaliskuuta 2017 kello 07.01 (EET)

Aika paljon lähteetöntä. Mielestäni ei voi vielä antaa la-statusta. --Höyhens (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.09 (EET)

Paljon lähteistämättömiä kohtia, ja lähteistetyissä osissa lähteet on merkitty surkeasti. En kannata. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 4. maaliskuuta 2017 kello 20.58 (EET)

Huonoa kieltä. Laulajan vokaalien lisäksi tuottaja toivon mukaan tuottaa myös tämän tuottamat konsonantit. Musiikkiteatterissa ei esiinnytä vaan näytellään. Kuusivuotiaalle tuskin hankittiin sähköpianoa vaan digipiano tai joku halpiskiippari. Jne. --85.76.162.29 4. maaliskuuta 2017 kello 23.31 (EET)

Noin puolet lähteistä kuolleita. En kannata. --85.76.143.73 8. maaliskuuta 2017 kello 20.41 (EET)

Ei kelpaa, liikaa lähteettömiä kohtia. --Sblöbö (keskustelu) 12. maaliskuuta 2017 kello 01.27 (EET)

No nin, ei kannatusta lupaavaksi. Otan ehdotuksen pois ja arkistoin keskustelun.--Tanár 12. maaliskuuta 2017 kello 22.40 (EET)